Рішення № 42718351, 28.01.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
28.01.2015
Номер справи
310/7764/14-ц
Номер документу
42718351
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 310/7764/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2015 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участю: представника позивача - Сватюк М.В., відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 31.08.2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №010/17-22/549, за яким останньому був наданий кредит в порядку і на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2 Договору, загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за даним Договором становить 176000 доларів США строком до 30.08.2017 року.

На виконання умов Кредитного договору Банком відкрито позичальнику позичковий рахунок, на який були перераховані кредитні кошти в сумі 176000 доларів США.

Пунктом 1.5.1 Кредитного договору встановлено, що погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок, вказаний в частині №1 цього Договору.

Однак, відповідач не виконує вимоги Кредитного договору щодо повернення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту станом на 28.11.2014 року в сумі 87707,71 доларів США ( в тому числі: основна заборгованість по тілу кредиту - 74166,07 доларів США (з яких заборгованість за несплаченими траншами згідно графіка - 19333,13 доларів США), заборгованість за несплаченими відсотками - 11094,10 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 834,75 доларів США, пеня нарахована за несвоєчасне погашення кредиту 1612,79 доларів США), яку банк просить стягнути.

Представник позивача за довіреністю Сватюк М.В. підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Додатково зазначив, що на позичковий рахунок відповідача відповідно до меморіального валютного ордеру №16 від 31.08.2007 року було перераховано саме 176000 доларів США. В подальшому відповідач з даного рахунку мав право знімати грошові кошти як в доларах США так і в гривні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечуючи укладення з позивачем Кредитного договору №010/17-22/549 від 31.08.2007 року, зазначив, що він отримував кредит в гривні і саме в гривні згоден його сплачувати. Крім того, вважав , що банк не мав права видавати кредит у доларах США.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Укладання між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (на час укладання договору Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 кредитного договору №010/17-22/549 від 31.08.2007 року підтверджується матеріалами справи, і сторонами не спростовується.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до п. 2, п. 3 Частини №1 Кредитного договору, укладеного 31.08.2007 року між банком та ОСОБА_2 останній отримав кредит в сумі 176000 доларів США строком повернення по 30.08.2017 року зі сплатою 12,5 % річних на залишок заборгованості по кредиту.

На виконання умов Кредитного договору банком відкрито позичальнику позичковий рахунок, на який були перераховані кредитні кошти в сумі 176000 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №16 від 31.08.2007року.

Згідно п. 1.5.1 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок, вказаний в частині №1 цього Договору.

Пунктом 1.9.1 Кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором.

Сума заборгованості за кредитним договором №010/17-22/549 від 31.08.2007 року станом на 28.11.2014 року складає 87707,71 доларів США ( в тому числі: основна заборгованість по тілу кредиту - 74166,07 доларів США (з яких заборгованість за несплаченими траншами згідно графіка - 19333,13 доларів США), заборгованість за несплаченими відсотками - 11094,10 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 834,75 доларів США, пеня нарахована за несвоєчасне погашення кредиту 1612,79 доларів США), і підтверджується розрахунком позивача.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятого на себе за договором зобов'язання, і позов в частині стягнення суми заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем при звернені до суду, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57-61, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 1048, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором від №010/17-22/549 від 31082007 року станом на 28.11.2014 року в сумі 87707,71 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) судові витрати в сумі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Крамаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42718351 ?

Документ № 42718351 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42718351 ?

Дата ухвалення - 28.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42718351 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42718351 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42718351, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 42718351, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 28.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 42718351 відноситься до справи № 310/7764/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 310/7764/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42695998
Наступний документ : 42718352