Ухвала суду № 42718051, 13.01.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-кп/775/24/2015(м)

222/1088/14-к

Категорія ст. 286 ч. 2 КК України Головуючий у І інстанції: Подліпенець Є.О.

Доповідач: Бєдєлєв С.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних

справах апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді Бєдєлєва С.І.

суддів Меленчука В.С., Сєдих А.В.

при секретарі Ушаковій О.В.

за участю прокурора Дойнова М.С.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу прокурора прокуратури Володарського районного суду Донецької області Костюченка М.В., який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Володарського районного суду Донецької області від 31 жовтня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 12014050640000206 від 6 червня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Володарського районного суду Донецької області від 31 жовтня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки відповідно ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 8 400 грн., моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., а всього 18 400 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 5 000 грн.

В решті частини позивних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати.

Не погодившись с судовим рішенням прокурор, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції та прокурор Донецької області подали апеляційні скарги, які були прийняті апеляційним судом та призначені до розгляду, однак до закінчення апеляційного розгляду В.О. прокурора Донецької області відмовився від апеляційної скарги прокурора, поданої вищевказаним прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України прокурор вищего рівня має право до закінчення апеляційного розгляду відмовитися від апеляційної скарги, поданої прокурором нижчого рівня, не залежно від того вносив він її чи ні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що апеляційну скаргу подали прокурор Донецької області та прокурор прокуратури Володарського району Донецької області, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції.

Враховуючи, що кримінальний процесуальний закон наділяє прокурора вищого рівня відмовитися від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Володарського району Донецької області,.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Володарського району Донецької області, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Володарського районного суду Донецької області від 31 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді:

Бєдєлєв С.І. Меленчук В.С. Сєдих А.В.