Ухвала суду № 42717390, 12.02.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8540/2013-ц

6/219/29/2015

У Х В А Л А

12 лютого 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ» про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

09.02.2015 року директор ТОВ «ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягненння суми боргу з ОСОБА_1

Однак, заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 370 ЦПК України, а саме: не надані докази того, що судовий наказ було втрачено.

Крім того, заявнику слід вказати, чи звертався він до ВДВС Артемівського МРУЮ для примусового виконання рішення суду, якщо так, то який результат такого звернення.

Таким чином, заявнику необхідно усунути вказані недоліки, виготовити нову уточнену заяву у відповідності з чинним ЦПК України разом з її копією та копіями матеріалів, доданих до заяви по кількості сторін.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ» про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 23 лютого 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П.Харченко