Ухвала суду № 42716630, 10.02.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
10.02.2015
Номер справи
641/1167/15-а
Номер документу
42716630
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Провадження № 2-а/641/42/2015 Справа №641/1167/15-а

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

10.02.2015

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі

за скаргою ОСОБА_1

до старшого інспектора відділу ДАІ Комінтернівського району ХМУ УМВС України в Харківській області майора міліції Найдьонова Андрія Євгенійовича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою до старшого інспектора відділу ДАІ Комінтернівського району ХМУ УМВС України в Харківській області майора міліції Найдьонова Андрія Євгенійовича, в якій просить скасувати постанову серії ПС2 № 211543 від 30.01.2015 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а тому має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КУпАП оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення здійснюється у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Таким чином, оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності здійснюється шляхом пред'явлення до суду адміністративного позову.

Згідно ч. 1 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, а не скаржник, як зазначено у поданій скарзі.

Крім того, в порушення приписів ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано докази, що підтверджують реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Також у відповідності до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі. Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову до суду встановлюється в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що у 2015 році дорівнює 73 грн. 08 коп.

Посилання в позовній заяві на приписи ч. 5 ст. 288 КУпАП не можуть бути прийняті до уваги, оскільки з 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, скарга відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки скарни мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова копії паспорта ОСОБА_1 з відміткою про реєстрацію його за вищевказаною адресою, оригіналу та копії квитанції про сплату судового збору та позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДК у Комінтернівському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ суду 02894042, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ) - 24134589

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу ДАІ Комінтернівського району ХМУ УМВС України в Харківській області майора міліції Найдьонова Андрія Євгенійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої скарги до 24.02.2015 р.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. О. Ященко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42716630 ?

Документ № 42716630 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42716630 ?

Дата ухвалення - 10.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42716630 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42716630, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 42716630, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42716630 відноситься до справи № 641/1167/15-а

Це рішення відноситься до справи № 641/1167/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42716628
Наступний документ : 42716631