Court ruling № 42716630, 10.02.2015, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
10.02.2015
Case No.
641/1167/15-а
Document №
42716630
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2-а/641/42/2015 Справа №641/1167/15-а

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

10.02.2015

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі

за скаргою ОСОБА_1

до старшого інспектора відділу ДАІ Комінтернівського району ХМУ УМВС України в Харківській області майора міліції Найдьонова Андрія Євгенійовича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою до старшого інспектора відділу ДАІ Комінтернівського району ХМУ УМВС України в Харківській області майора міліції Найдьонова Андрія Євгенійовича, в якій просить скасувати постанову серії ПС2 № 211543 від 30.01.2015 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а тому має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КУпАП оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення здійснюється у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Таким чином, оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності здійснюється шляхом пред'явлення до суду адміністративного позову.

Згідно ч. 1 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, а не скаржник, як зазначено у поданій скарзі.

Крім того, в порушення приписів ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано докази, що підтверджують реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Також у відповідності до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі. Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову до суду встановлюється в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що у 2015 році дорівнює 73 грн. 08 коп.

Посилання в позовній заяві на приписи ч. 5 ст. 288 КУпАП не можуть бути прийняті до уваги, оскільки з 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, скарга відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки скарни мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова копії паспорта ОСОБА_1 з відміткою про реєстрацію його за вищевказаною адресою, оригіналу та копії квитанції про сплату судового збору та позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДК у Комінтернівському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ суду 02894042, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ) - 24134589

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу ДАІ Комінтернівського району ХМУ УМВС України в Харківській області майора міліції Найдьонова Андрія Євгенійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої скарги до 24.02.2015 р.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. О. Ященко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42716630 ?

Документ № 42716630 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42716630 ?

Дата ухвалення - 10.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42716630 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42716630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42716630, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 42716630, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 42716630 refers to case No. 641/1167/15-а

This decision relates to case No. 641/1167/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42716628
Next document : 42716631