Ухвала суду № 42715024, 16.02.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1580/15-ц

У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., ознайомившись матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самовільної будівлі ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самовільної будівлі.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

У позовній заяві позивач просить зобов'язати відповідача знести незаконні будови, прибрати водовідливи. Проте, зі змісту позовних вимог неможливо встановити які саме будови просить позивач зобов'язати відповідача знести та які саме водовідливи прибрати та за якою адресою.

Також, позивач просить зобов'язати відповідача встановити сітку-рабицю для домашньої птиці. Проте, зі змісту позовних вимог неможливо встановити де саме слід встановити сітку, якого розміру.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та знесення самовільної будівлі - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- надати суду уточнену позовну заяву, яка містить точний зміст позовних вимог. .

Надати заявнику строк для усунення недоліків - один день з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити позвичу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом .Суддя М.М. Перекопський