Ухвала суду № 42713545, 14.02.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/14/15 Справа № 699/70/15-к Категорія: ч. 2 ст. 367 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Неділько М. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНеділька М.І. суддів при секретарі Суходольського М.І., Торопенко М.В. Овчаренко І.С. з участю прокурора Якушиної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання потерпілого ОСОБА_6 та подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №42014250000007224 ОСОБА_6 та подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду про направлення вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 367 ч. 2 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із цих звернень, судді Корсунь-Шевченківського районного суду не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

Так, суддя Кіхтенко Н.І. 16.03.2011 р. виносила постанову про залишення постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_7 без зміни.

Суддею Побережною Н.П. 09.04.2012 р. відносно ОСОБА_7 винесений вирок за ст. 367 ч. 1 КК України, який ухвалою апеляційного суду Черкаської області скасований із поверненням справи на новий судовий розгляд.

Суддя Саранський О.А. по даній кримінальній справі ухвалював рішення стосовно виїмки документів та матеріалів з ДВС та виносив постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області.

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду від 11.09.2012 р. був задоволений самовідвід судді Свитки С.Л. по даній кримінальній справі.

Таким чином, вказані обставини виключають участь суддів Корсунь-Шевченківського районного суду у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, прокурора, про необхідність направлення даного кримінального провадження до іншого суду та приймаючи до уваги, що вказані обставини унеможливлюють розгляд суддями Корсунь-Шевченківського району цього кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне направити його на розгляд до іншого суду.

Враховуючи, що його розгляд неможливий і сусіднім Городищенським районним судом та тривалий час його розгляду, з метою забезпечення об'єктивності та оперативності, дане кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси, куди існує регулярне транспортне сполучення із м. Корсунь-Шевченківська.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 367 КК України направити на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий :

Судді :