Ухвала суду № 42712311, 12.02.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/11225/14-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.Провадження № 22-ц/780/725/15 Доповідач у 2 інстанції Голуб

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.02.2015 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айна Гассе» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Київської області надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2, але з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Скаржником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_2 зазначає, що їй не було відомо про відкриття провадження по даній справі, оскільки копію ухвали про відкриття провадження від 31 жовтня 2014 року була вручена не їй особисто, а її батьку. У зв'язку з тим, що вона не проживала за місцем реєстрації через сімейний конфлікт з батьком, то він не повідомив її про те, що йому було вручено копію оскаржуваної ухвали.

Про оскаржувану ухвалу ОСОБА_2 дізналася тільки під час судового засідання, яке відбулося 04 грудня 2014 року та відповідно, відштовхуючись від цієї дати, 09 грудня 2014 року подала апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, тому є всі достатні підстави для його поновлення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року про відкриття провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року про відкриття провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: С.А. Голуб