Ухвала суду № 42710575, 16.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.02.2015Справа № 910/1846/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва - Мандриченко О.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Сонат" про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на рухоме майно Фізичної особи-підприємця Смехнова Сергія Анатолійовича, -

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «Сонат» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просить накласти арешт на рухоме майно Фізичної особи-підприємця Смехнова Сергія Анатолійовича, яке знаходиться за адресою : місто Київ, вулиця Полярна, будинок 8.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2015 року заяву Закритого акціонерного товариства "Сонат" про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на рухоме майно Фізичної особи-підприємця Смехнова Сергія Анатолійовича залишено без руху, зобов'язано заявника в строк до 16.02.2015 року виправити недоліки в заяві про вжиття запобіжних заходів та зобов'язано надати господарському суду: 1) інформацію щодо обставин, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів перед поданням позовної заяви; 2) докази, що його право порушується чи невідворотно буде порушено; 3) докази того, що невжиття запобіжних заходів утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду; 4) конкретизований перелік майна на яке має бути накладено арешт; 5) доказ того, що майно на яке заявник просить накласти арешт належить особі щодо якої заявлено про вжиття запобіжних заходів.

У встановлений строк Закритим акціонерним товариством "Сонат" недоліки в заяві про вжиття запобіжних заходів виправлені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 43-5 Господарського процесуального кодексу України коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43-3 цього Кодексу вимоги та не сплатить судовий збір, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

На підставі викладеного, суд повертає заяву Закритого акціонерного товариства "Сонат" про вжиття запобіжних заходів. Заява Закритого акціонерного товариства "Сонат" вважається неподаною.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Закритого акціонерного товариства "Сонат" про вжиття запобіжних заходів вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя О. В. Мандриченко