ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14.02.15 Справа № 904/978/15
Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпропетровськ
до публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м. Київ
про надання тлумачення положень кредитного договору №120613/2-КЛН від 12.06.2013
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (надалі - Відповідач) про надання тлумачення положень кредитного договору №120613/2-КЛН від 12.06.2013
Відповідно до п.п.2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем при звернені до господарського суду з позовною заявою порушено вимоги п.2 ч.2 ст.54 ГПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача (публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"), станом на 14.02.2015 місцезнаходження юридичної особи за кодом ЄДРПОУ 14352406 - 01601, м. Київ, вулиця Мечникова, буд 3.
В той же час, як вбачається з позовної заяви, Позивач зазначив адресу Відповідача - 49600, м. Дніпропетровськ, вул.Леніна, 17, що не відповідає дійсності.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До позовної заяви не додано належних доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, оскільки як вбачається з опису вкладення до цінного листа від 12.02.2015 позовна заява з доданими до неї документами була направлена на адресу:49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17.
В той же час, як було зазначено вище, місцезнаходження Відповідача - 01601, м. Київ, вулиця Мечникова, буд 3.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, прямо передбачено господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.
Керуючись п.п.2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками на 41-му аркушах, у т.ч. платіжне доручення №74 від 05.02.2015 про сплату судового збору; спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо публічного акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", станом на 14.02.2015 на 1-му аркуші.
Суддя А.Є. Соловйова
Судове рішення № 42709538, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/978/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: