Ухвала суду № 42709111, 05.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

іменем України

"05" лютого 2015 р. справа 804/5281/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2013 в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комбінат «Придніпровський» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комбінат «Придніпровський» 15.04.2013 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську, в якому просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення №0000122300 від 03.04.2013 про податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 50109гр56коп.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2013 позов задоволений.

В апеляційній скарзі податкова інспекція просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказують, що ПАТ «Комбінат «Придніпровський» неправомірно сформований податковий кредит по несвоєчасно отриманих податкових накладних від постачальників та включений до податкових декларацій в інших ніж звітні періоди.

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно акту №189/230/01528186 від 15.03.2012 позапланової невиїзної перевірки ПАТ «Комбінат «Придніпровський», проведеної Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську, позивачем завищений податковий кредит в податковій декларації за червень 2012 року на 14640гр67коп, за липень 2012 року на 18334гр38коп, за серпень 2012 року на 431гр32коп.

Так, до декларації за червень 2012 року подано заяву про порушення порядку заповнення та реєстрації в єдиному реєстрі податкових накладних та включені податкові накладні попереднього звітного періоду по контрагентам: ПАТ «Дніпрпопетровськгаз» на суму 14388гр65коп; ТОВ ТБД «Олді» на суму 252гр02коп.

До декларації за липень 2012 року подано заяву про порушення порядку заповнення та реєстрації в єдиному реєстрі податкових накладних та включені податкові накладні попереднього звітного періоду по контрагентам: ТОВ ТД «Петра Трейд» на суму 12918гр02коп; ФОП Самарський на суму 51гр98коп; ТОВ «Енерготех» на суму 4898гр12коп; ТОВ «Метал Холдінг Трейд» на суму 466гр26коп.

До декларації за серпень 2012 року подано заяву про порушення порядку заповнення та реєстрації в єдиному реєстрі податкових накладних та включена податкова накладна попереднього звітного періоду по контрагенту ПП «Шері Імпекс» на суму 431гр32коп.

Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську 03.04.2013 прийнято податкове повідомлення-рішення №0000122300, яким нараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість основний платіж 33406гр37коп, фінансові санкції 16703гр19коп, а всього 50109гр56коп.

Колегія суддів погоджується з висновком окружного суду що платники податків не позбавлені права в податкових деклараціях з податку на додану вартість включати до складу податкового кредиту податкові накладні, отримані в попередніх податкових періодах.

Відповідно до пунктів 200.1 - 200.3 Податкового Кодексу України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними. Відповідно до абзацу 3 пункту 198.6 статті 198 Податкового Кодексу України, в разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Дніпропетровську залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2013 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 05.02.2015.

В повному обсязі ухвала складена 09.02.2015.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко