Ухвала суду № 42708983, 04.02.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

04 лютого 2015 року №813/6514/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого – судді Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Приймака С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про виправлення помилки у виконавчому листі від 01.12.2014 року у справі №813/6514/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів №1» про стягнення заборгованості в розмірі 34 231,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 року Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з клопотанням про виправлення помилки у виконавчому листі №813/6514/14 виданого Львівським окружним адміністративним судом 01.12.2014 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів №1» заборгованості у розмірі 34 231,11 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що при оформленні вказаного вище виконавчого листа допущена помилка, а саме не вказано: дати набрання законної сили рішенням суду та повного найменування юридичної особи – боржника відповідно до витягу з ЄДР «Публічне акціонерне товариство «Львівський завод залізобетонних виробів №1»».

Відповідно до вимог ч.3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання, призначене на 04.02.2015 року, стягувач та боржник у виконачому провадженні, не з’явились, хоча повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

04.02.2015 року представником позивача надіслано на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги заяви підтримує.

Положеннями ч.1 ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Згідно ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, відповідно до ч.2 ст.257 КАС України є підставою для його виконання.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, відповідно до ч.1 ст. 258 КАС України видається один виконавчий лист.

Згідно ч.4 ст. 257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Виконавчий лист відповідно до ч.1 ст. 259 КАС України має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що 01.12.2014 року Львівським окружним адміністративним судом прийнята постанова у справі № 813/6514/14, згідно з якою стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів №1» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93, ідентифікаційний код 01267024) на користь Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова (79034, м. Львів, вул. П.Мирного, 24 а) 34 231 (тридцять чотири тисячі двісті тридцять одну) грн. 11 коп. боргу. Постанову суду звернено до негайного виконання. Постанова набрала законної сили.

01.12.2014 року Львівським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист № 813/6514/14.

У виданому Львівським окружним адміністративним судом виконавчому листі № 813/6514/14 відсутня дата набрання законної сили рішенням а також не вказано повне найменування юридичної особи – боржника відповідно до витягу з ЄДР Публічне акціонерне товариство «Львівський завод залізобетонних виробів №1», що може унеможливити вчинення виконавчих дій по виконанню рішення суду, яке набрало законної сили.

Закріплений у ст. 8 КАС України принцип верховенства права суд застосовує з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини, яка відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права в Україні. Неможливість особою домогтися виконання судового рішення, винесеного на її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основних свобод. У рішенні Європейського суду з прав людини від 29 червня 2004 року (справа «Жовнер проти України») Суд відзначив, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

Статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За наведених обставин, на думку суду, допущена помилка у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду № 813/6514/14 від 01.12.2014року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 813/6514/14, яка була допущена при його оформленні, зазначивши, що судове рішення набрало законної сили, та вказати повне найменування юридичної особи – боржника відповідно до витягу з ЄДР - Публічне акціонерне товариство «Львівський завод залізобетонних виробів №1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 09 лютого 2015 року.

Суддя Костецький Н.В.