Ухвала суду № 42708560, 16.02.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

16 лютого 2015 року Справа № 823/3869/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Паламар П.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30 грудня 2014 року за позовом приватного підприємства “Агентство “Скела” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень –

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2014 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду позовну заяву приватного підприємства «Агентство Скела» залишено без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що у третьому абзаці описової частини ухвали суду від 30 грудня 2014 року помилково, внаслідок описки зазначено «… проте від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з чим суд своєю ухвалою відклав судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 30 грудня 2014 року», в той час як клопотання про відкладення розгляду справи надійшло до суду 24.12.2014 за вх.№21730/14 від представника відповідача, а саме державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Також, судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 30 грудня 2014 року помилково, внаслідок описки зазначено «Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області залишити без розгляду, в зв’язку з тим, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин», в той час як позивачем по даній справі виступає приватне підприємство “Агентство “Скела” .

За таких обставин третій абзац описової частини ухвали суду від 30 грудня 2014 року повинен читатись «24 грудня 2014 року сторони в судове засідання не прибули, проте від представника відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з чим суд своєю ухвалою відклав судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 30 грудня 2014 року», а перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 30 грудня 2014 року повинен читатись «Позовну заяву приватного підприємства “Агентство “Скела” залишити без розгляду, в зв’язку з тим, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка у даній ухвалі має місце, тому виправлення цієї описки має бути здійснене.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 30 грудня 2014 року по справі № 823/3869/14.

Третій абзац описової частини ухвали суду від 30 грудня 2014 року по справі №823/3869/14 за позовом приватного підприємства “Агентство “Скела” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень читати - «24 грудня 2014 року сторони в судове засідання не прибули, проте від представника відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з чим суд своєю ухвалою відклав судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 30 грудня 2014 року».

Перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 30 грудня 2014 року по справі №823/3869/14 за позовом приватного підприємства “Агентство “Скела” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень читати - «Позовну заяву приватного підприємства “Агентство “Скела” залишити без розгляду, в зв’язку з тим, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 – 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар