Ухвала суду № 42708241, 16.02.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 912/3153/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши заяву Комунального закладу "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер" про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фарм"

до Комунального закладу "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер"

з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області; Міністерства фінансів України;

про стягнення 128 363,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2014 у складі судді Вавренюк Л.С. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального закладу "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фарм" заборгованість в сумі 121 683,56 грн, з яких: 96 000,00 грн - основний борг, 19 392,00 грн - інфляційні втрати, 5 791,56 грн - 3 % річних, 500,00 грн - пеня, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 567,28 грн, на виконання якого необхідно видати наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 рішення суду залишено без змін.

З тих причин, що у справі необхідно вчинити процесуальні дії, але суддя Вавренюк Л.С. у провадженні якої перебувала справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, виникла необхідність здійснити повторний розподіл справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді господарського суду Змеулу О.А.

05.02.2015 на виконання рішення господарського суду від 15.12.2014 видано відповідний наказ.

13.02.2015 до господарського суду надійшла заява Комунального закладу "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер" про відстрочку виконання рішення господарського суду, в якій заявник на підставі ст. 121 ГПК України просить відстрочити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 912/3153/14 до 30.06.2015.

Господарський суд виходить з того, що відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено таку правову позицію:

"7.3. Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала".

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, господарський суд виходить з правил Господарського процесуального кодексу України.

Згідно норм статті 56 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати сторонам копії заяви та додані до неї документи з описом вкладення.

До заяви як доказ направлення стягувачу копії заяви про відстрочку і доданих до неї документів додано фіскальний чек від 12.02.2015, але без опису вкладення.

Отже, до заяви заявником не додано належних доказів надсилання стягувачу копії заяви і доданих документів.

Враховуючи викладене вище, господарський суд дійшов до висновку щодо повернення заяви Комунального закладу "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер" про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального закладу "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер" від 11.02.2015 про відстрочку виконання рішення суду повернути без розгляду.

Ухвала про повернення заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити: ТОВ "Альянс Фарм" за адресою: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 22, оф. 172; КЗ "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер" за адресою: 25011, м. Кіровоград, вул. Ялтинська, 1.

Суддя О.А.Змеул