Ухвала суду № 42707701, 16.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/5806/14

У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні до публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», третя особа – будівельне управління № 8 публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні (далі – Позивач, Управління) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» (далі – Відповідач, ПАТ «Укргазбуд»), третя особа - будівельне управління № 8 публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» (далі – Третя особа), про стягнення з заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за вересень 2014 року, у розмірі 2897,75 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Укргазбуд» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю та закрити провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 12.12.2014 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 186, 187, 189 КАС України.

Як вбачається за матеріалів справи, Апелянт копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 30.12.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Водночас, протягом встановленого абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Апелянт не використав своє право на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, а також не подав доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою у встановлений абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, Апелянтом не було усунуто й інші недоліки, визначені в ухвалі від 12.12.2014 року.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 212 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні до публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», третя особа – будівельне управління № 8 публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», про стягнення заборгованості – відмовити.

Повернути Апелянту матеріали апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя А.Г. Степанюк