Ухвала суду № 42707689, 14.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/5360/14

Суддя доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

14 лютого 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона - 2» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ш», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху та повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням в ній підстав для їх поновлення.

Відповідачем до суду апеляційної інстанції подано Заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій зазначено, що оскаржувану Постанову отримано ним 04 листопада 2014 року.

Як доказ отримання копії Постанови суду першої інстанції саме 04 листопада 2014 року, Відповідачем додано до Заяви копію супровідного листа суду першої інстанції з відбитком штемпелю вхідної кореспонденції Відповідача, проте зазначене не може бути належним та допустимим доказом, тому, як він є зацікавленою особою.

Як зазначено в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року, якою апеляційну скаргу залишено без руху, копію оскаржуваної Постанови суду першої інстанції надіслано Відповідачу 20 жовтня 2014 року, що підтверджується відповідним супровідним листом (а.с.44). Будь-яких належних та допустимих доказів щодо подачі апеляційної скарги у встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк (конверт, в якому її надіслано тощо) Відповідачем не надано.

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В зв'язку з вищенаведеним, суддя-доповідач визнає вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними і відмовляє у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона - 2» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення форми «Ш» відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.