Ухвала суду № 42707094, 12.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/3667/13-а

Суддя доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

12 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Твердохліб В.А., Бужак Н.П.;

за участю секретаря: Кінзерської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяви суддів Костюк Любов Олександрівни, Твердохліб Валентини Андріївни та Бужак Наталії Петрівни про самовідвід за розглядом апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКВА ЕСТЕЙТ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Під час розгляду справи, головуючим суддею Костюк Л.О., суддями Твердохліб В.А. та Бужак Н.П. заявлено самовідвід з тих підстав, що вони вже приймали участь у вирішенні апеляційної скарги на судове рішення, яке є предметом розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяв про самовідвід, колегія суддів вважає необхідним заяви суддів Костюк Любов Олександрівни, Твердохліб Валентини Андріївни та Бужак Наталії Петрівни задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За приписами ч.2 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 30 КАС України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначені в ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року, яка постановлена в даній справі у складі колегії суддів: головуючий суддя Костюк Л.О., судді Твердохліб В.А., Бужак Н.П., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКВА ЕСТЕЙТ" - залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКВА ЕСТЕЙТ" задоволено частково. Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

За результатами повторного розгляду справи було прийнято постанову Черкаським окружним адміністративним судом від 04 грудня 2014 року, яка на даний час є предметом апеляційного оскарження.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про недопустимість повторної участі суддів Костюк Л.О., Твердохліб В.А. та Бужак Н.П. у вирішення даної адміністративної справи та наявність підстав для задоволення заяв вказаних суддів про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Заяви суддів Костюк Любов Олександрівни, Твердохліб Валентини Андріївни та Бужак Наталії Петрівни про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від суддів Костюк Любов Олександрівни, Твердохліб Валентини Андріївни та Бужак Наталії Петрівни відносно розгляду справи №823/3667/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено - 12 лютого 2015 року.

Головуючий суддя Костюк Л.О.

Судді: Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.