КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 січня 2015 року 810/6512/14
Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма Універсал»
до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
про визнання протиправним дії та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Будівельно-монтажна фірма Універсал» звернулось до суду з позовом до Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області з вимогами визнати протиправними дії податкового органу та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.10.2014 р. №0001192204 та від 22.10.2014 р. №0001202204 та визнати протиправними дії Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області щодо проведенням документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Будівельно-монтажна фірма Універсал» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо нарахування та сплати податку на прибуток за період 01.01.2012 р. по 30.09.2012 р. та податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Трейд – Лаб» за період з 01.03.2012 р. по 30.04.2012 р., ПП «Вега - сервіс 2009» за періоди з 01.02.2012 р. по 29.02.2012 р„ з 01.04.2012 р. по 31.05.2012 р з 01.07.2012р. по 31.07.2012 р. - на підставі наказу № 779 від 23.09.2014 року.
На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про закриття провадження у справі в частині визнати протиправними дії Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області щодо проведенням документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Будівельно-монтажна фірма Універсал» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо нарахування та сплати податку на прибуток за період 01.01.2012 р. по 30.09.2012 р. та податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Трейд – Лаб» за період з 01.03.2012 р. по 30.04.2012 р., ПП «Вега - сервіс 2009» за періоди з 01.02.2012 р. по 29.02.2012 р„ з 01.04.2012 р. по 31.05.2012 р з 01.07.2012р. по 31.07.2012 р. - на підставі наказу № 779 від 23.09.2014 року.
За таких обставин, суд вважає можливим прийняти часткову відмову від позовних вимог, оскільки це не суперечить закону і не порушує інтереси сторін, та закрити провадження по справі в цій частині.
Керуючись ст. 136, 157, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по даній справі у частині визнання протиправними дії Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області щодо проведенням документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма Універсал» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо нарахування та сплати податку на прибуток за період 01.01.2012 р. по 30.09.2012 р. та податку на додану вартість по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд – Лаб» за період з 01.03.2012 р. по 30.04.2012 р., Приватним підприємстовм «Вега - сервіс 2009» за періоди з 01.02.2012 р. по 29.02.2012 р„ з 01.04.2012 р. по 31.05.2012 р з 01.07.2012 р. по 31.07.2012 р. - на підставі наказу № 779 від 23.09.2014 р. - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.
Судове рішення № 42706678, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 28.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/6512/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: