ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"12" лютого 2015 р. Справа № 911/3376/14
Суддя Саванчук С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фіно Верде” від 24.12.2014 про повернення судового збору у справі № 911/3376/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельна компанія “Гранд-Проджект”,
02160, м. Київ, просп. Возз’єднання, буд. 15, оф. 311
02160, м. Київ, просп. Возз’єднання, буд. 15, оф. 711
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фіно Верде”,
08000, Київська обл., смт Макарів, вул. Ватутіна, буд. 65-А
про стягнення 180 000,00 грн. та визнання зобов’язання таким, що виконано
за участю представників:
позивача – не з’явився;
відповідача – не з’явився.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 3513/14 від 07.08.2014) Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельна компанія “Гранд-Проджект” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фіно Верде” про стягнення 180 000,00 грн. та визнання зобов’язання таким, що виконано.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2014 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 02.08.2014.
До господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 21940/14 від 13.10.2014) Товариства з обмеженою відповідальністю “Фіно Верде” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельна компанія “Гранд-Проджект” про стягнення 6 320 000,00 грн. та розірвання договору.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2014 зустрічну позовну заяву повернуто заявнику без розгляду, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Рішенням господарського суду Київської області від 14.10.2014 у справі № 911/3376/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 29194/14 від 26.12.2014) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фіно Верде” від 24.12.2014 про повернення судового збору, що сплачений за подання зустрічної позовної заяви, з копією платіжного доручення від 13.10.2014 № 1159 у додатку.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви у судовому засіданні 13.01.2015 та витребувано у заявника оригінал платіжного доручення від 13.10.2014 № 1159 на суму 73 080,00 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2015 розгляд заяви відкладено на 27.01.2015.
Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 1700/15 від 27.01.2015) заявником подано оригінал платіжного доручення від 13.10.2014 № 1159.
У судове засідання 27.01.2015 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. З оригіналу платіжного доручення, що наданий заявником, судом встановлено, що у вказаному документі міститься лише відмітка про проведення платежу банком платника і відсутні відмітки про одержання платежу та зарахування його в доход Державного бюджету України, у зв’язку з чим, суд, у судовому засіданні 27.01.2015, дійшов висновку про відкладення розгляду заяви на 12.02.2015 для витребування довідки з Державної казначейської служби України про зарахування судового збору в доход Державного бюджету України.
Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 3160/15 від 11.02.2015) заявником подано оригінал платіжного доручення від 13.10.2014 № 1159 з відміткою про зарахування судового збору у розмірі 73 080,00 грн. в доход Державного бюджету України.
У судове засідання 12.02.2015 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
У вказаному випадку судовий збір повертається повністю.
На підтвердження сплати судового збору, заявник надає оригінал платіжного доручення від 13.10.2014 № 1159 з відміткою про зарахування судового збору у розмірі 73 080,00 грн. в доход Державного бюджету України.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фіно Верде” про повернення судового збору у розмірі 73 080,00 грн., що сплачений згідно з платіжним дорученням від 13.10.2014 № 1159.
При вирішенні питання про повернення сплаченої суми судового збору судом враховано правову позицію, що викладена у підпункті 5.2. пункту 5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, де вказано, що поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, у випадку повернення судового збору, а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом 2 підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28.
З урахуванням вищезазначеного, керуючись статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фіно Верде” про повернення судового збору задовольнити повністю.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Фіно Верде” (08000, Київська обл., смт Макарів, вул. Ватутіна, буд. 65-А, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 38419387) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 080 (сімдесят три тисячи вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору, що сплачений згідно з платіжним дорученням від 13.10.2014 № 1159.
Додаток (на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фіно Верде”): оригінал платіжного доручення від 13.10.2014 № 1159.
Суддя С.О. Саванчук
Судове рішення № 42706438, Господарський суд Київської області було прийнято 12.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3376/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: