Ухвала суду № 42705791, 12.02.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Справа № 92964/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Рибачука А.І., Старунського Д.М.,

з участю секретаря судового засідання Ратушної М.І.,

представника позивача Шатули О.Г.,

представника відповідача Слуцького Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2012 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська компанія ресурсозбереження» до Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська компанія ресурсозбереження» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач просив визнати неправомірними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 30.09.2011 року № 0003672320/27807 та № 0003662320/27806, посилаючись на те, що висновки контролюючого органу, викладені в акті позапланової виїзної перевірки, про заниження товариством податку на прибуток та заниження податку на додану вартість з підстав відсутності реальних поставок макулатури від ТзОВ «Галицькі інвестиції», є безпідставними, оскільки ґрунтуються на припущеннях, спростовується первинними документами, внаслідок чого спірні суми правомірно віднесені до валових витрат позивача, а сплачені суми ПДВ правомірно віднесені до його податкових зобов'язань.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2012 року позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано прийняті Державною податковою інспекцією у Личаківському районі м. Львова податкові повідомлення-рішення від 30 листопада 2011 року № 0003672320/27807 та № 0003662320/27806.

Постанову суду першої інстанції оскаржила Державна податкова інспекція в Личаківському районі м. Львова, яка в апеляційній скарзі просить її скасувати та прийняти нову постанову про відмову позивачу в задоволенні позову.

Апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції не взяв до уваги акта ДПІ у Шевченківському районі м. Львова від 28.02.2011 року про результати перевірки контрагента позивача - ТзОВ «Галицькі інвестиції», в процесі якої виявлено безтоварність господарських операцій з позивачем. В зазначеного контрагента позивача відсутній технічний персонал для здійснення фінансово-господарської діяльності , відсутні основні засоби та транспортні засоби. Позивач не подав доказів транспортування товару. За наслідками безтоварної господарської операції з ТОВ «Галицькі інвестиції» позивач в 4 кварталі 2010 року занизив податок на прибуток на суму 29168 грн. та занизив податок на додану вартість на суму 23334 грн., тому оскаржувані податкові повідомлення-рішення відповідають вимогам законодавства.

Вислухавши суддю-доповідача, представника апелянта, який апеляційну скаргу підтримав, представника позивача, який просить апеляційну скаргу відхилити, а постанову суду першої інстанції залишити без змін, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

У справі встановлено, що ДПІ в Личаківському районі м. Львова провела позапланову виїзну перевірку ТзОВ «Європейська компанія ресурсозбереження» з питань взаєморозрахунків з ТзОВ «Галицькі інвестиції» за період з 01.12.2010 р. по 31.12.2010 р., за результатами якої було складено акт від 22.11.2011 р. № 714/23-2/37030554.

Податковий орган прийшов до висновку про порушення позивачем вимог п.п. 5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 чинного на час спірних правовідносин Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до заниження податку на прибуток підприємств в сумі 29 168,00 грн., у тому числі за 4 квартал 2010 року 29 168,00 грн. та п. 7.4.1, п.п 7.4.5 п.7.4, п.п. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 чинного на час спірних правовідносин Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до заниження податку на додану вартість всього в сумі 23 334,00 грн., в тому числі за грудень 2010 року в сумі 23 334,00 грн.

На підставі акта перевірки ДПІ в Личаківському районі м. Львова прийняла податкове повідомлення-рішення від 30.11.2011 року № 0003662320/27806, яким ТзОВ «Європейська компанія ресурсозбереження» визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем на суму 29 167,5 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) на суму 7 291,00 грн. та від 30.11.2011 року № 0003672320/27807, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем на суму 23 334,12 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) на суму 5 833,53 грн.

При здійсненні перевірки податковим органом використано акт ДПІ у Шевченківському районі м. Львова від 28.02.2011 року № 155/23-118/37277910 про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «Галицькі інвестиції» з питань правомірності формування податкового зобов'язання та податкового кредиту за період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року. Даним актом встановлено нікчемний правочин, у результаті порушення контрагентом позивача ТОВ «Галицькі інвестиції» своїх податкових зобов'язань, приписів господарського та цивільного законодавства (моральних засад), а угоди, укладені з контрагентами на реалізацію товарно-матеріальних цінностей визнано такими, що мають протиправний характер. На підставі встановленого, податковим органом знято податкові зобов'язання по податку на додану вартість по даному контрагенту за грудень 2010 року.

З матеріалів справи видно, що на підставі договору купівлі-продажу від 05.10.2010 року № 05/10-01, між позивачем та ТОВ «Галицькі інвестиції» як постачальником в грудні 2010 року здійснювались господарські операції з поставки макулатури (МС-5Б) на суму 140 004,00 грн. в тому числі ПДВ 23 334,00 грн.

В процесі виконання договору постачальником позивача виписано видаткові накладні на поставку та отримання вищевказаного товару: № 23/12-02 від 23.12.2010 року, № 6/12-06 від 06.12.2010 р., № 15/12-01 від 15.12.2010 р., № 16/12-1 від 16.12.2010 р., № 13/12-02 від 13.12.2010 р., № 2/12-02 від 02.12.2010 р., в яких зазначено товар «макулатура», та податкові накладні відповідно: № 603 від 23.12.2010 р. на суму 24 563,27 грн. в т.ч 4 093,88 грн. ПДВ; № 553 від 16.12.2010 р. на суму 20 217,83 грн. в т.ч. 3 369,64 грн. ПДВ; № 543 від 15.12.2010 р. на суму 24 396,17 грн. в т.ч. 4 066,03 грн. ПДВ; № 523 від 13.12.2010 р. на суму 18 456,42 грн. в т.ч. 3 076,07 грн.; № 477 від 06.12.2010 р. на суму 28 241,40 грн. в т.ч. 4 706,90 грн.; № 455 від 02.12.2010 р. на суму 24 129,60 грн. в т.ч. 4 021,60 грн. ПДВ.

Витрати за господарськими операціями позивач відніс до валових, а сплачені суми ПДВ - до податкового кредиту.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Згідно з пп.5.2.1 п.5.2 цієї ж статті, до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Частиною 4 підпункту 5.3.9 п.5.3 цієї ж статті передбачено, що не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Зі справи видно, що основним видом діяльності позивача є сортування та пакування макулатури, що в подальшому постачається ним на переробні комбінати. Так, на підставі договорів у 2010-2011 роках сортована та упакована макулатура позивачем постачались ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат», ВАТ «Львівкартонопласт».

В підтвердження факту реального здійснення господарських операцій позивача з його контрагентом подано суду товарно-транспортні накладні від 02.12.2010 року ААК № 15, від 06.12.2010 року ААК № 25, від 13.12.2010 року ААК № 38, від 15.12.2010 року ААК № 43, від 16.12.2010 року ААК № 47, від 23.12.2010 року ААК № 55, які виписані на автомобіль Камаз АС 5198 АХ, який перевозив макулатуру від ТзОВ «Галицькі інвестиції» до ТзОВ «Європейська компанія ресурсозбереження», що спростовує доводи податкового органу щодо відсутності доказів транспортування товару.

Господарська діяльність позивача здійснювалася згідно ліцензії Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 07.06.2010 р. про дозвіл на збирання, заготівлю окремих видів відходів як вторинної сировини (макулатури, склобою, відходів полімерних, відходів гумових, у тому числі зношених шин, матеріалів текстильних вторинних, використаної металевої тари).

Посилання відповідача на висновки ДПІ у Шевченківському районі м. Львова від 28.02.2011 року № 155/23-118/37277910 про нікчемність правочинів ТзОВ «Галицькі інвестиції» з ТзОВ «Європейська компанія ресурсозбереження» в грудні 2010 року є безпідставними, оскільки такі висновки визнані протиправними постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2011 року.

Відповідач як суб'єкт владних повноважень не надав суду доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, і не довів правомірності прийнятих ним рішень.

Суд першої інстанції повно встановив обставини справи, належно оцінив докази, правильно застосував норми матеріального та процесуального права та на законних підставах задовольнив позов, тому підстав для скасування оскаржуваної постанови колегія суддів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2012 року в справі № 2а-938/12/1370 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : А.І. Рибачук

Д.М. Старунський