Постанова № 42705682, 10.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 р. Справа № 804/536/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до приватного підприємства «Сігма» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до приватного підприємства «Сігма», в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 176 857,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не сплачено у встановлені законодавством строки узгоджені податкові зобов'язання з податку на прибуток та з орендної плати за землю, що призвело до виникнення податкового боргу в розмірі 176 857,36 грн.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. Заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи та письмові докази в ній суд встановив.

Приватне підприємство «Сігма» зареєстроване як юридична особа та має відокремлений структурний підрозділ - Філія Сігма-Кривий Ріг приватного підприємства «Сігма», який перебуває на податковому обліку в Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до п. п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України) визначається, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України визначається, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справ судом встановлено, що 17.02.2014 року відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), в якій самостійно визначено розмір орендної плати в сумі 638 687,70 грн. за рік зі щомісячною сплатою - 53222,98 грн. Проте відповідачем не сплачено самостійно визначені грошові зобов'язання за періоди вересень-листопад 2014 року.

Як вбачається з облікової картки платника податків та підтверджено довідкою податкового органу, що у зв'язку з не сплатою самостійно визначених сум грошових зобов'язань з вказаного податку у підприємства виникла заборгованість, який з урахуванням нарахованої пені становить 167 811,87 грн.

Окрім того, з матеріалів справи встановлено, що працівниками Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області 10.12.2012 проведено камеральні перевірки податкової звітності з податку на прибуток з питань несвоєчасної сплати податкових зобов'язань та несвоєчасного подання податкової декларації з податку на прибуток, за результатами яких складено акти № 266/1501/26005532 та №267/1501/26005532.

На підставі акту перевірки від 10.12.2012 року №266/1501/26005532 податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.02.2013 року № 0000181501, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 170 грн.

На підставі акту перевірки від 10.12.2012 року №267/1501/26005532 податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.02.2013 року № 0000171501, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 8881,79 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлені відповідачеві, доказів їх оскарження до суду не надано.

Враховуючи те, що відповідачем добровільно не погашено узгоджені податкові зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у нього утворилась заборгованість, яка з урахуванням наявної переплато в розмірі 6,30 грн. становить - 9045,49 грн.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу, позивачем 04.07.2013 року року сформовано податкову вимогу № 225-19 на суму 9045,49грн., яка була направлена філії приватного підприємства «Сігма» «Сігма - Кривий Ріг».

19.03.2014 року податковим органом сформовано податкову вимогу № 61-25 на суму 43299,11 грн. та направлено до ПП «Сігма». Сума вказана у податкових вимогах відповідачем не сплачена, доказів їх оскарження не надано, тому вони не є відкликаними.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податковим боргом відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином за відповідачем рахується податковий боргу в розмірі 176 857,36 грн., в тому числи податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 167 811,87 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств - 9045,49 грн., який станом на час розгляду справи не погашений.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктами 95.3, 95.4 ст.95 цього Кодексу визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобов'язань, що призвело до виникнення податкового боргу в розмірі 176 857,36 грн., а тому даний податковий борг підлягає стягненню в судовому порядку, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому, податкові зобов'язання відповідача підлягають погашенню за рахунок примусовому стягнення його активів.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до приватного підприємства «Сігма» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути кошти платника податків приватне підприємство «Сігма» (код ЄДРПОУ 30179160), який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу на користь Державного бюджету у сумі 176 857,36 грн. (сто сімдесят шість тисяч вісімсот п'ятдесят сім гривень 36 коп.) з яких:

- по орендній платі за землю з юридичних осіб податковий борг в сумі 167 811,87 грн. (р/р 33211812700020, код бюджетної класифікації 13050200, отримувач: УДКС України у м. Кривому Розі, ОКПО 38032510, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012);

- податок на прибуток приватних підприємств податковий борг в сумі 9045,49 грн. (р/р 31112009700020, код бюджетної класифікації 11021000, отримувач: УДКС України у м. Кривому Розі, ОКПО 38032510, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 10.02.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.В. Горбалінський В.В. Горбалінський А.О. Кошля