Ухвала суду № 42705099, 11.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11.02.2015 К/800/1759/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Приходько І.В. Бухтіярової І.О. Костенка М.І. при секретарі судового засідання Єгоровій І.В.,

за участю представників сторін: від позивача - Чуловський В.В.,

від відповідача - Юрчук Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.09.2012 р.

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 р.

у справі № 2270/5541/12

за позовом публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго»

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2012 року публічне акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.07.2012 р. № 0008112301/2542, в частині стягнення 558 866 грн.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.09.2012 р., яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 р., адміністративний позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення в частині стягнення 558 866 грн. від 25.07.2012 р. № 0008112301/2542; вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судами норм матеріального права, просив скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.09.2012 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 р. і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.01.2013 р. за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

14.02.2013 р. до суду касаційної інстанції від Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби надійшло клопотання про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Судом встановлено, що заява відповідача про відкликання касаційної скарги за № 2671/9/10 від 11.02.2013 р. підписана Мединським Р.Л., який відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 532392 є посадовою особою, начальником ДПІ у м.Хмельницькому.

Згідно з частиною третьою статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на те, що право особи, яка подала касаційну скаргу, передбачене частиною другою статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, нічим не обмежене і є процесуальним наслідком реалізації права на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби.

Крім того, представник відповідача заявив клопотання про процесуальне правонаступництво у зв'язку реорганізацією відповідача на Державну податкову інспекцію у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, надав відповідні документи.

Клопотання відповідача задоволено в порядку визначеному статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 55, 218 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача, Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби, на Державну податкову інспекцію у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.09.2012 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 р. у справі № 2270/5541/12 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) І.В. Приходько Судді: (підпис) І.О. Бухтіярова (підпис) М.І. Костенко