Ухвала суду № 42705061, 05.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Київ К/800/30011/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддівОстровича С.Е. Степашка О.І. Федорова М.О.секретаря судового засідання Іванова К.Ю.,

представник позивача не з'явився

представник відповідача Денисенко Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грос Грейн" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грос Грейн" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грос Грейн" (далі - ТОВ "Грос Грейн") звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі - ДПІ у Голосіївському районі) в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2013 року у задоволенні позову ТОВ "Грос Грейн" відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ "Грос Грейн" залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2013 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ТОВ "Грос Грейн" подало касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року та направити справу на новий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

ДПІ у Голосіївському районі проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ "Грос Грейн" з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинах з ПП "Тісона" за період з 01 листопада 2011 року по 31 грудня 2011 року. За результатами перевірки складено акт №234/1-22-30-37165814 від 12 квітня 2012 року.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ "Грос Грейн" п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 4382997, 00 грн.

На підставі акта перевірки ДПІ у Голосіївському районі винесено податкове-повідомлення рішення №0004272220 від 29 квітня 2013 року, яким ТОВ "Грос Грейн" збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 6574495, 50 грн., у т.ч. 4382997, 00 грн. за основним платежем та 2191498, 50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що між ТОВ "Грос Грейн" та ПП "Тісона" укладено договори: від 18 листопада 2011 року №ГГ 31/235, від 29 листопада 2011 року №ГГ 42/235, від 05 грудня 2011 року №ГГ 50/235, від 14 грудня 2011 року №ГГ 60/235, від 08 листопада 2011 року №ГГ 19/235, від 03 листопада 2011 року №ГГ 14/235, від 09 листопада 2011 року №ГГ 22/235, від 15 листопада 2011 року №ГГ 28/235 на придбання олії соняшникової нерафінованої першого ґатунку виробництва 2011 року. ПП "Тісона" поставило ТОВ "Грос Грейн" олію соняшникову згідно видаткових накладних та рахунків-фактур, датованих листопадом-груднем 2011 року. Переміщення товару також підтверджено товарно-транспортними накладними та договором транспортного експедирування та митно-брокерського обслуговування від 14 жовтня 2011 року, між ТОВ "Грос Грейн" та ТОВ "Терминал-Укрпищесбытсырье".

Згідно п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Згідно із п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що податкові накладні по господарським операціям між ТОВ "Грос Грейн" та ПП "Тісона" у матеріалах справи відсутні. ТОВ "Грос Грейн" не надано доказів на підтвердження використання придбаних товарів у межах господарської діяльності. Надані ТОВ "Грос Грейн" документи є неналежними доказами та не дають підстав для формування валових витрат та нарахування податкового кредиту, оскільки не доведено реальність наданих послуг та використання отриманих товарів у власній господарській діяльності підприємства.

З метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість належить з'ясовувати, зокрема, такі обставини: рух активів у процесі здійснення господарської операції; установлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції та установлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг), понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку.

За таких обставин суди першої та апеляційної інстанцій дійшли до висновку про те, що оскільки ТОВ "Грос Грейн" не надано належних доказів на підтвердження здійснення господарських операцій та використання в межах своєї господарської діяльності придбаного у ПП "Тісона" товару, то ТОВ "Грос Грейн" порушено вимоги законодавства та занижено податок на додану вартість, а тому ДПІ у Голосіївському районі правомірно винесено податкове-повідомлення рішення

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ "Грос Грейн".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грос Грейн" залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М.О. Федоров