Ухвала суду № 42705033, 05.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2015 р. м. Київ К/800/24566/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Островича С.Е., Степашка О. І., Федорова М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Варварівський зерновий комплекс" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Варварівський зерновий комплекс" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Варварівський зерновий комплекс" (далі - ТОВ "Варварівський зерновий комплекс") звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Центральному районі) в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року у задоволенні позову ТОВ "Варварівський зерновий комплекс" відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ "Варварівський зерновий комплекс" залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ТОВ "Варварівський зерновий комплекс" подало касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Варварівський зерновий комплекс".

Сторони в судове засідання не з'явились, а тому відповідно до вимог ст. 222 КАС України розгляд справи проведено в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

ДПІ у Центральному районі проведена документальна виїзна позапланова перевірка ТОВ "Варварівський зерновий комплекс" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток за І квартал 2011 року щодо відображення правових відносин з контрагентом-постачальником ТОВ "ЗЕРНОТОРГОПТ" за березень 2011 року та контрагентами-покупцями. За результатами перевірки складено акт №43/22-200/36954806 від 23 січня 2013 року.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ "Варварівський зерновий комплекс" вимог пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування за І квартал 2011 року у сумі 2248514, 00 грн.

На підставі акта перевірки ДПІ у Центральному районі прийнято податкове повідомлення-рішення №0002392220 від 11 березня 2013 року про зменшення ТОВ "Варварівський зерновий комплекс" розміру від'ємного значення суми податку на прибуток у розмірі 2248514, 00 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ "Варварівський зерновий комплекс" уклало угоду з ТОВ "ЗЕРНОТОРГОПТ" від 24 березня 2011 року про придбання гречки врожаю 2010 року, за умовами якої ТОВ "Варварівський зерновий комплекс" здійснило у І кварталі 2011 року передплату у безготівковій формі на загальну суму 5400000, 00 грн., що відобразило у своїх бухгалтерських документах та в податковій звітності.

Судами попередніх інстанцій також встановлено, що контрагент ТОВ "ЗЕРНОТОРГОПТ" відсутній за місцезнаходженням, встановлено відсутність в фінансово-господарської діяльності фактів передачі та постачання товарів (послуг); неможливість фактичного здійснення господарських операцій, відсутність майна та інших матеріальних ресурсів економічно необхідних для здійснення господарських операцій; підприємство створене за винагороду та без мети реального ведення господарської діяльності; відсутні необхідні умови для досягнення результатів економічної діяльності; відсутні управлінський та технічний персонал, основні фонди, складські приміщення, транспортні засоби, спеціальне обладнання, що свідчить про відсутність необхідних умов для реального настання результатів відповідної господарської діяльності

Судами попередніх інстанцій зазначено, що ТОВ "Варварівський зерновий комплекс" не було надано будь-яких доказів, бухгалтерських документів, про підтвердження виконання договору від 24 березня 2011 року з ТОВ "ЗЕРНОТОРГОПТ" про поставку гречки врожаю 2010 року.

За таких обставин суди першої та апеляційної інстанцій дійшли до висновку про те, що ТОВ "Варварівський зерновий комплекс" порушено вимоги пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а тому ДПІ у Центральному районі правомірно прийнято податкове повідомлення-рішення.

Однак, колегія суддів касаційної інстанції приходить до висновку, що судами попередніх інстанцій при винесенні рішення не досліджено реальність та товарність господарських операцій.

Наведена неповнота встановлення обставин зі спору призвела до прийняття попередніми судовими інстанціями рішень, які не відповідають вимогам ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України щодо законності та обґрунтованості судового рішення, тоді як передбачені процесуальним законодавством межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають Вищому адміністративному суду України права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені попередніми судовими інстанціями.

Під час нового розгляду суду слід врахувати викладене, всебічно і повно з'ясувати та перевірити всі фактичні обставини справи, витребувати та об'єктивно оцінити докази, що мають юридичне значення для її розгляду і вирішення спору по суті, встановити дійсні права і обов'язки сторін, і в залежності від встановленого правильно застосувати норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 227, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Варварівський зерновий комплекс" задовольнити частково.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року - скасувати.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Варварівський зерновий комплекс" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М.О. Федоров