Ухвала суду № 42705019, 12.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 лютого 2015 року м. Київ В/800/564/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Горбатюка С.А., Леонтович К.Г., Мороз Л.Л., Шведа Е.Ю., Чалого С.Я.,

розглянувши заяву Полтавської митниці про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2014 року у справі № 816/2429/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" до Полтавської митниці Міндоходів, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення , -

встановила:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року, позовні вимоги про визнання протиправними та скасування рішення Полтавської митниці Міндоходів № 806020002/2014/000016/1 від 21 лютого 2014 року та про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів і транспортних засобів комерційного призначення №806020002/2014/00057 задоволені повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2014 року рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишені без змін.

У заяві про перегляд Верховним Судом України за винятковими обставинами вказаного рішення Вищого адміністративного суду України заявник ставить питання про його скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно доданої до заяви копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 грудня 2014 року у справі № К/800/42437/14 відповідно до результатів проведеної митним органом перевірки наданих до митного оформлення документів та відомостей заявлена декларантом митна вартість товару не грунтується на дійсній вартості товару, а застосування застосування попередніх методів її визначення було неможливим.

Разом з тим, у рішенні щодо якого подана заява про перегляд підставою скасування рішення митниці стало те, що позивачем для митного оформлення надані всі необхідні документи, які не містять ані ознак підроблення, ані суттєвих розбіжностей, а митницею не доведені підстави сумнівів у правильності зазначеної позивачем митної вартості.

З огляду на зазначене, ухвала Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2014 року у справі № К/800/42437/14 та ухвала Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2014 року у справі №К/800/49195/14 постановлені при існуванні різних обставин, а тому правовідносини щодо яких вони прийняті не є подібними, у зв'язку з чим немає підстав вважати, що у подібних правовідносинах одні й ті ж самі норми матеріального права застосовані неоднаково.

Таким чином, відсутні підстави для подання заяви про перегляд судових рішень згідно ст. 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обговоривши доводи заяви, виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів не знаходить підстав для допуску справи до провадження.

Керуючись статтею 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити в допуску справи за заявою Полтавської митниці про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: