Ухвала суду № 42704889, 12.02.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/130/15-ц

Провадження № 2/645/634/15

У Х В А Л А

про призначення технічної експертизи

12 лютого 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря - Рало Я.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів та визнання додаткової угоди недійсною,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання:

Чи виготовлено підписи від імені Голови Правління банку ОСОБА_3 та печатки банку в наданому документі (Додаткова Угода №1 від 09.08.2011 до кредитного договору № НАЕ2СК01270154 від 04.04.2008 р. та Додаток до неї) шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

Яким способом нанесені відтиски підпису в Додатковій Угоді №1 та Додатку до неї? Яким способом нанесений відтиск печатки в Додатковій Угоді №1 та Додатку до неї? Чи нанесені відтиски підпису в Додатковій Угоді №1 та Додатку до неї наданим факсиміле? Чи нанесені відтиски печатки в Додатковій Угоді №1 та Додатку до неї наданою печаткою? Чи нанесені відтиски печатки в Додатковій Угоді №1 та Додатку до неї окремо від підписів, якщо так, який з реквізитів проставлений раніше? Якщо відтиски печатки в Додатковій Угоді №1 та Додатку до неї нанесені не окремо від підписів, а парою «підпис-печатка», чи є повністю співпадаючими між собою нанесені відтиски пар «підпис-печатка» в Додатковій Угоді №1 та Додатку до неї?

Представник відповідача при вирішенні вказаного клопотання посилалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

У зв'язку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів та визнання додаткової угоди недійсною технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виготовлено підписи від імені Голови Правління банку ОСОБА_3 та печатки банку в наданому документі (Додаткова Угода №1 від 09.08.2011 до кредитного договору № НАЕ2СК01270154 від 04.04.2008 р. та Додаток до неї) шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

Яким способом нанесені відтиски підпису в Додатковій Угоді №1 та Додатку до неї? Яким способом нанесений відтиск печатки в Додатковій Угоді №1 та Додатку до неї? Чи нанесені відтиски підпису в Додатковій Угоді №1 та Додатку до неї наданим факсиміле? Чи нанесені відтиски печатки в Додатковій Угоді №1 та Додатку до неї наданою печаткою? Чи нанесені відтиски печатки в Додатковій Угоді №1 та Додатку до неї окремо від підписів, якщо так, який з реквізитів проставлений раніше? Якщо відтиски печатки в Додатковій Угоді №1 та Додатку до неї нанесені не окремо від підписів, а парою «підпис-печатка», чи є повністю співпадаючими між собою нанесені відтиски пар «підпис-печатка» в Додатковій Угоді №1 та Додатку до неї?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 645/130/15.

Встановити строк проведення експертизи до 20 березня 2015 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко