Вирок № 4270406, 25.12.2008, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1-188/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2008 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді - Савіна О.І.

при секретарі - Сапогової Т.В.

з участю прокурора - Кравченко К.І.

потерпілих - ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нововасилівка Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого, - 22.10.2008 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 384 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік.

- притягнутого до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296, ч.3 ст. 296 КК України;

В С Т А Н О В И В:

16.07.2008 року в м. Южноукраїнську Миколаївської області ОСОБА_1. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов відпочинку людей та загальноприйняті правила поведінки в громадських місцях, виявляючи явну неповагу до громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і діючи з особливою зухвалістю з хуліганських спонукань почав настирливо приставати до незнайомої йому громадянки ОСОБА_6., хапаючи її руками за різні частини тіла. У відповідь на зауваження  обурених його поведінкою гр-ки ОСОБА_6. та присутнього при цьому гр-на ОСОБА_3 підсудний почав висловлюватися в їх адресу грубою нецензурною лайкою та безпідставно, тобто з хуліганських спонукань вдарив кулаком в обличчя ОСОБА_3, спричинивши йому фізичний біль та легкі тілесні ушкодження у вигляді набряку м'яких тканин з блідо-синім крововиливом у виличній області, після чого був відсторонений від потерпілого присутніми при цьому гр-ми ОСОБА_6. та ОСОБА_2 під час запобігання його агресивних хуліганських дій сторонніми громадянами ОСОБА_1. висловлювався нецензурною лайкою в їх адресу, а коли гр-ка ОСОБА_2 спробувала викликати працівників міліції з мобільного телефону він з хуліганських спонукань вихопив у неї з рук, належний на праві приватній власності мобільний телефон «NOKIA-7390», навмисно демонстративно зломав його руками навпіл та кинув його на землю, привівши телефон до повної непрацездатності, спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1600 гривень. Після цього ОСОБА_1., висловлюючись грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_6. та ОСОБА_2 безпричинно тобто з хуліганських спонукань, кинувся до них з наміром побити, примусивши потерпілих рятуватись втечею, але не догнавши їх з причини перебування в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1. з наміром продовжити свої хуліганські дії по биттю громадянина ОСОБА_3 почав його переслідувати, але його також не зміг наздогнати з аналогічної причини.

Крім того, того ж дня відразу після зазначеного інциденту ОСОБА_1. разом з ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння після спільного розпиття спиртних напоїв підійшли до відпочиваючого в дворі будинку АДРЕСА_2 подружжя ОСОБА_5. таОСОБА_4. і грубо порушуючи загальноприйняті правила поведінки в громадських місцях, громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов відпочинку людей, виявляючи явну неповагу до присутніх громадян і діючи з особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою в адресу присутніх вчинили відносно останніх хуліганські дії. ОСОБА_1. почав настирливо приставати  до незнайомого йому громадянина ОСОБА_5., затіявши з ним сварку, безпричинно, тобто з хуліганських спонукань, схопив його руками за одежу і діючи з особливою зухвалістю вдарив його декілька раз кулаком в обличчя, спричинивши йому фізичний біль, коли ж дружина потерпілогоОСОБА_4. зробила ОСОБА_1 зауваження і спробувала відтягнути його від чоловіка він став висловлюватись в її адресу грубою нецензурною лайкою та став з нею боротися, викручувати їй руки та наносити їй удари руками по різним частинам тіла, штовхати її, тобто чинити опір, спричинивши при цьому потерпілій фізичний біль та легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на обличчі (при ударі кулаком), лівому голіноступного суглобу (при падінні після поштовху), забив 1-го пальця правої кисті з набряком м'яких тканин і крововиливом (при викручуванні рук і удару кулаком), які спричинили короткочасний розлад здоров'я. В той же час присутній при цьому ОСОБА_7, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи явну неповагу до присутніх громадян і діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, тобто з хуліганських спонукань також вдарив декілька разів кулаком в область голови громадянина ОСОБА_5., спричинивши йому фізичний біль, після чого з наміром продовжити активну участь в хуліганстві із своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 - приніс дерев'яну палку (кухонну качалку) якою в присутності прибутої до місця конфлікту доньки гр-киОСОБА_4. - Барабаш Є.С. з хуліганських спонукань вдарив палкою гр-на ОСОБА_5. по голові, спричинивши потерпілому тілесні пошкодження у вигляді крововиливів в області обличчя (крововиливу на нижньому та верхньому повіку лівого ока) з крововиливом в склеру ока, садин в області обличчя від чого потерпілий впав, отримавши тілесні пошкодження у вигляді крововиливів верхніх та нижніх кінцівок, садин верхніх кінцівок. Після того, як прибули в цей момент на допомогу доОСОБА_4. гр-ни (ОСОБА_8. і ОСОБА_3) відтягнули ОСОБА_1. від потерпілої в бік та стали тримати його до прибуття працівників міліції

Підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ст. 296 ч. 1, ч. 3 КК України визнав повністю, та підтвердив обставини скоєного злочину, позовні вимоги позивачів ОСОБА_2., таОСОБА_4. визнав в повному обсязі.

Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні пояснив, що дійсно 16.07.2008 року о 19 годині проходив біля п'ятого під'їзду будинку № 27 по проспекту Леніна в м. Южноукраїнську де зустрів своїх знайомих: сусіда ОСОБА_7 і ОСОБА_9 і вони вирішили піти випити пива. І втрьох пішли в кафе за будинок культури де розпивали горілку з пивом і приблизно 24 години повернулись в двір будинку № 27 по проспекту Леніна в стані алкогольного сп'яніння де вирішили провідати свого знайомогоОСОБА_10 піднялись до його квартири, але він їх не впустив оскільки спав, та вирішили розійтися. Вийшовши з під'їзду направився за будинок до лавочці де звернувши увагу на двох дівчин та хлопця, які направлялись йому на зустріч він вирішив з ними поспілкуватися та став приставати до однієї із дівчин, спробував її обійняти на зауваження дівчини та її друзів він висловлювався нецензурною лайкою, а потім безпричинно вдарив хлопця кулаком в обличчя, а після того як одна із дівчат вирішила зателефонувати з мобільного телефону навмисно його зламав та кинув його на землю. Після цього став доганяти дівчат і хлопця, які стали від нього тікати, але не здогнавши їх повернувся в двір. Слідом за ним йшли ОСОБА_7 та ОСОБА_9,  які вирішили йти до дому і проходячи біля дитячого майданчику де сиділи малознайома йому жінка та її чоловік, які проживають в першому під'їзді будинку № 27 по проспекту Леніна м. Южноукраїнська з якими він раніше ніколи не спілкувався, але знав їх візуально, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 пройшли мимо них, а він підійшов з спини і почав приставати до чоловіка хапати його за одяг і вдарив його декілька разів в обличчя, а його дружина зробила йому зауваження нащо він відповів нецензурною лайкою, а коли ж вона стала його відтягувати від чоловіка він вдарив її, в цей час ОСОБА_7 підбіг до них і також вдарив декілька разів чоловіка по голові. Після цього, ОСОБА_7 приніс з дому дерев'яну палку - «качалку» і вдарив  чоловіка нею по голові від чого останній впав, після чого прибули працівники міліції і доставили їх до Южноукраїнського МВ УМВС. У скоєному щиро кається.

 Потерпіла ОСОБА_11. суду показала, що 16.07.2008 року о 23-ій годині вона разом зі своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_6 повертались з прогулянки в двір будинку № 27 по проспекту Леніна де до них підійшов незнайомий хлопець і почав приставати доОСОБА_6, нащо вони зробили йому зауваження, на яке він вдарив ОСОБА_3, а коли  вона вирішила зателефонувати до міліції, вихопив в неї мобільний телефон зламав його та викинув на землю, спричинивши їй матеріальну шкоду в розмірі 1600 гривень. Просила суд стягнути з підсудного матеріальну шкоду в розмірі 1600 гривень, та підсудного суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що 16.07.2008 року о 23-ій годині він разом зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_6 повертались з прогулянки в двір будинку № 27 по проспекту Леніна де до них підійшов незнайомий хлопець і почав приставати доОСОБА_6, нащо вони зробили йому зауваження, на яке він вдарив його кулаком в обличчя, а коли ОСОБА_2. вирішила зателефонувати до міліції, вихопив в неї мобільний телефон зламав його та викинув на землю. Після чого вони вирішили втекти від нього, оскільки він поводився неадекватно та агресивно.

ПотерпілаОСОБА_4. суду показала, що 16.07.2008 року о 23-ій годині вона разом зі своїм чоловіком сиділи на дитячому майданчику в дворі будинку №27 по проспекту Леніна де вони проживають та розмовляли, коли до них підійшов ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння і безпричинно вдарив її чоловіка по голові. Після того, як вона зробила йому зауваження та стала відтягувати від чоловіка він почав її штовхати та бити. В цей же час до них підбіг ОСОБА_7 і також вдарив декілька разів її чоловіка по голові, в наслідок чого спричинив їй матеріальну та моральну шкоду, яку в сукупності вона оцінює в розмірі 4000 гривень. Просила суд стягнути з підсудного матеріальні збитки в розмірі 100 гривень, та моральну шкоду в розмірі 3900 гривень. Стосовно покарання покладається на розсуд суду .

Потерпілий ОСОБА_5. суду показав, що 16.07.2008 року о 23-ій годині він разом зі своєю дружиною сиділи на дитячому майданчику в дворі будинку №27 по проспекту Леніна де вони проживають та розмовляли, коли до них підійшов ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння і безпричинно вдарив його по голові. Після того як його дружина зробила йому зауваження та стала відтягувати від нього він почав її штовхати та бити. В цей же час до них підбіг ОСОБА_7 і також вдарив декілька разів його по голові, після цього він десь побіг, а потім знову прибіг з дерев'яною палкою в руках і вдарив нею його по голові внаслідок чого він впав. Стосовно покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання підсудним своєї вини в скоєнні злочинів його вина підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні експертизами:

- №10 від 08.08.208 року, предмет вилучений у гр-на ОСОБА_7 холодною зброєю не являється (а.с.59-60);

- №143 від 29.08.2008 року згідно якої вартість мобільного телефону «NOKIA-7390» з врахуванням б/у, не представляється можливим. Початкова вартість аналогічного мобільного телефону «NOKIA-7390» складає - 1600 грн. (а.с. 73-77);

- № 205 від 21.08.2008 року згідно якого у гр-на ОСОБА_5. були виявлені ушкодження у вигляді крововиливів в області обличчя з крововиливом в склеру ока, крововиливів верхніх та нижніх кінцівок, садин в області обличчя, верхніх кінцівок. Дані ушкодження могли бути від тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо в результаті ударів дерев'яною битою, руками, ногами. Вищезазначені ушкодження могли виникнути в строк і при обставинах зазначених в постанові (16.07.2008 року). За ступенем тяжкості вищезазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких, які спричинили короткочасний розлад здоров'ю. (а.с.64)

- № 206 від 21.08.2008 року згідно якої у громадянкиОСОБА_4. були виявлені ушкодження у вигляді крововиливів на обличчі, лівому голіноступного суглобу ушибу 1-го пальця правої кисті з набряком м'яких тканин і крововиливом. Вищезазначені ушкодження могли виникнути в строк і при обставинах зазначених в постанові (16.07.2008 року). За ступенем тяжкості вищезазначені тілесні пошкодження відносяться до категорії легких, які спричинили короткочасний розлад здоров'ю.. (а.с.65)

В зв'язку з визнанням підсудним вини в скоєнні інкримінованих злочинів, і враховуючи, що він не оспорював фактичні обставини справи, суд обмежився дослідженням фактичних обставин справи, допитом підсудного, потерпілих.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1. в скоєнні злочинів:

 - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 296 КК України;

 - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, скоєне групою осіб, пов'язане з опором громадянам, запобігавшим хуліганським діям, і кваліфікує його дії за ч.3 ст.296 КК України;

При призначенні покарання ОСОБА_1. суд приймає до уваги, обтяжуючі обставини як скоєння злочину у нетверезому стані, а також обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину

Вирішуючи питання стосовно виду покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів підсудним, які відносяться  до невеликої та середньої тяжкості, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання і вважає за необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі з приєднанням частково на підставі ст. 71 ч. 4 КК України не відбутого покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.10.2008 року.

На думку суду таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи у сумі 211 грн. 87 копійок стягнути з підсудного ОСОБА_1.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2. щодо стягнення з ОСОБА_1. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 1600 гривень, підлягає повному задоволенню, як підтверджений матеріалами кримінальної справи, на підставі ст. 1166 ЦК України, яка передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4., який складається з матеріальних збитків в розмірі 100 грн., та відшкодування моральної шкоди в розмірі 3900 грн., підлягає також задоволенню в повному обсязі, оскільки він обґрунтований та підтверджений обставинами скоєного злочину та не суперечить ст. 1166 ЦК України яка передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Речові докази - дерев'яну качалку довжиною 452 мм., діаметром в центральній самій товстій частині 40 мм, вагою 380 гр., та мобільний телефон «NOKIA-7930», які знаходиться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області - знищити. (а.с. 62,71)

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

В силу ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.10.2008 року та остаточно призначити покарання - 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі з відбуванням покарання в місцях визначених державним департаментом України по виконанню покарань.

Строк відбуття покарання відраховувати з 17.10.2008 року, тобто з моменту затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання законної вироку залишити взяття під варту з утриманням в СІЗО № 20 м. Миколаєва.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 1600 (одну тисячу шістсот) гривень на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 - 100 (сто) гривень на відшкодування матеріальної шкоди, та 3900 (три тисячі дев'ятсот) гривен моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1., за проведення експертиз 211 грн. 87 коп., отримувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110.

 Речові докази - дерев'яну качалку довжиною 452 мм., діаметром в центральній самій товстій частині 40 мм, вагою 380 гр., та мобільний телефон «NOKIA-7930», які знаходиться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області - знищити. (а.с. 62,71)

 На вирок може бути подана апеляція в Миколаївський апеляційний суд через Южноукраїнський міський суд на протязі 15 діб, з моменту його проголошення. а засудженому в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін