Ухвала суду № 42703474, 13.02.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.02.2015

№ 320/1263/15-а

У Х В А Л А

13 лютого 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення виконавчого комітету Мелітопольської ради Запорізької області від 22 січня 2015 року № 13/2 «Про втрату чинності рішень виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 20.12.2012 року № 218/2 від 20.12.2012 № 218/3, від 20.12.2012 року № 218/4».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Так, 03.02.2015 року позивач вже подав до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області адміністративний позов до відповідача, в якому просить скасувати рішення виконавчого комітету Мелітопольської ради Запорізької області від 22 січня 2015 року № 13/2 «Про втрату чинності рішень виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 20.12.2012 року № 218/2 від 20.12.2012 № 218/3, від 20.12.2012 року № 218/4», (справа № 320/937/15-а)

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 04.02.2015 року провадження по справі № 320/937/15-а за вказаним позовом було відкрито, справа призначена до розгляду на 25.02.2015 року.

Таким чином, у провадженні Мелітопольського міськрайонного суду вже є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.3 п. 5 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про тай самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 107,108 КАС України, п.2 ст. 7 ч. 1 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень повернути позивачеві.

Зобов'язати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області (код за ЄДРПОУ 37968956, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Житломасив», (ЄДРПОУ 38446012) судовий збір сплачений на доходний рахунок 31215206700013, призначення платежу: судовий збір 34047020, отримувач: Державний бюджет м. Мелітополь, Код отримувача: 37968956, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, сплачений за платіжним дорученням № 163 АТ «Ощадбанк» від 10.02.2015 року в сумі 73 грн. 08 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: