Рішення № 42703319, 13.02.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6397/14-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А. при секретарі Купрєєнко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" №1632-VІІ від 12.08.2014 року та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року, позивач звернувся до суду 08 грудня 2014 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини

Відповідно до укладеного договору № 6604025 від 14.07.2008 року та договором поруки № 6648757 від 14.07.2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» правонаступником всіх прав та зобов'язань є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (ПАТ «ПУМБ») відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 43669,00 доларів США, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користуванням кредитом та повернення банку кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначенні кредитним договором, але не пізніше 14.07.2015 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 перед банком та за кредитним договором, був укладений договор поруки між банком та відповідачем ОСОБА_3 № 6648757 від 14.07.2008 року. Прийняті на себе зобов'язання відповідач ОСОБА_2 не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 20.11.2014 року, яка складає з наступного: заборгованість за сумою кредиту складає 11229,18 доларів США; заборгованість за несплачені відсотки за користування кредитом - 533,40 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань - еквівалент 768,41 доларів США; сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених пп4.3.2-4.3.6 договору - 436,69 доларів США; сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 18500 гривень. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явилися, були повідомлені про день та час розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», тому суд має можливість розглянути справу у їх відсутність та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № 6604025 від 14.07.2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» правонаступником всіх прав та зобов'язань є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (ПАТ «ПУМБ») відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 43669,00 доларів США, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користуванням кредитом та повернення банку кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначенні кредитним договором, але не пізніше 14.07.2015 рок (а.с.8-12). Також з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_3 перед банком та за кредитним договором, був укладений договор поруки між банком та відповідачем ОСОБА_3 № 6648757 від 14.07.2008 року (а.с.26-31). Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 20.11.2014 року, яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту складає 11229,18 доларів США; заборгованість за несплачені відсотки за користування кредитом - 533,40 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань - еквівалент 768,41 доларів США; сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених пп4.3.2-4.3.6 договору - 436,69 доларів США; сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 18500 гривень (а.с.6-7).

На підставі викладеного суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № 6604025 від 14.07.2008 року, а саме заборгованість за сумою кредиту складає 11229,18 доларів США; заборгованість за несплачені відсотки за користування кредитом - 533,40 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань - еквівалент 768,41 доларів США; сума штрафів за порушення обов'язків, передбачених пп4.3.2-4.3.6 договору - 436,69 доларів США; сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 18500 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню судовий збір в розмірі 2149,10 гривень (а.с.5).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4; код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 6604025 від 14 липня 2008 року та договором поруки № 6648757 від 14 липня 2008 року, у сумі 11762 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят два) доларів США 58 центів; еквівалент у сумі 1205 (одна тисяча двісті п'ять) доларів США 10 центів та штрафи у сумі 18500 (вісімнадцять тсяч п'ятсот) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4; код ЄДРПОУ 14282829) у відшкодування сплаченого судового збору 2149 (дві тисячі сто сорок дев'ять) гривень 10 копійок та відшкодування за оголошення у пресі у сумі 693 (шістсот дев'яносто три) гривень 00 копійок.

Копію рішення направити відповідачам рекомендованим листом і роз'яснити, що вони мають можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

Рішення про відмову у перегляді заочного рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його проголошення через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя