Ухвала суду № 42702595, 14.02.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/338/15-а

Провадження № 2-а/177/17/15

У Х В А Л А

Іменем України

14.02.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області про оскарження акту органу місцевого самоврядування, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом 13.02.2015 року та просив суд визнати незаконним рішення Криворізької районної ради Дніпропетровської області №586-ХХХІІ/VІ від 30.01.2015 року «Про обрання заступника голови Криворізької районної ради 6 скликання». В обґрунтування позову зазначив, що позивач є членом відповідної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, який відповідно до закону реалізує своє право здійснювати державну владу та право на участь у місцевому самоврядуванні як безпосередньо, так і через Криворізьку районну раду. 30 січня 2014 року рішенням №586-ХХХІІ/VІ «Про обрання заступника голови Криворізької районної ради 6 скликання» вирішено : «1 Вважати ОСОБА_2 обраним заступником голови Криворізької районної ради 6 скликання».

Позивач вважає зазначене рішення незаконним, оскільки воно прийняте всупереч приписів Конституції України, ч.2 ст. 56, ч.3 ст. 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст.ст. 7, 56, 59 Регламенту Криворізької районної ради 6 скликання, та як вона не приймалося таємним голосуванням.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали вище вказаного адміністративного позову, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, оскільки як вбачається зі змісту позовної заяви та Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, місцем знаходження відповідача - Криворізької районної ради Дніпропетровської області є Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул.. Кобилянського, буд. 152, рішення Криворізької районної ради було прийняте не відносно конкретного позивача, тобто не відносно ОСОБА_1, а відносно Криворізької районної ради, яка не є позивачем, тому в порядку п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України дана позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання її до належного адміністративного суду (Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу).

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 19 ч.2 , п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької районної ради Дніпропетровської області про оскарження акту органу місцевого самоврядування - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом п'яті днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: