Справа № 2 -1990/ 2008 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2008 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

 у складі головуючого судді Бондаренко І.В,

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ«Кредитпромбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., в якому просить звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ 21101, який належить ОСОБА_1. на користь ВАТ «Кредитпромбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 06-15-06-А від 04.04.2006 року, у сумі 32800,63 грн.

Відповідач у судове засідання тричі не з'являвся, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив , заперечень не надав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 04.04.2006р. між ВАТ«Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06-15-06-А , відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 51927,00 грн. на придбання автомобілю та сплату страхових платежів строком до 03.04.2011 року.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань за вищевказаним кредитним договором 04.04.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 06-15-З01-06-А.

Згідно Договору застави , ОСОБА_1. передав у заставу банку автомобіль марки ВАЗ, модель 21101, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, який належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області від 31.03.2006р.Обтяження вказаного автомобілю заставою було зареєстровано у державному реєстрі рухомого майна 07.04.2006р. на підставі витягу з реєстру № 7103093.

Згідно кредитного договору , відповідач прийняв на себе зобов'язання забезпечити погашення отриманого кредиту шляхом внесення готівкою чи перерахуванням грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку на рахунок позивача до 10-го числа кожного календарного місяця. Також, відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати позивачеві нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також, 3 квітня 2011 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до кредитного договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів відповідачу нараховується пеня за кожен день у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5 Кредитного договору від суми простроченого платежу, в належності від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення.

У порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач кредит та відсотки за користування кредитом з лютого 2008 року не сплачує.

Станом на 28.07.2008р. заборгованість за кредитним договором № 06-15-06-а від 04.04.2008 р. становить 32800,63 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом- 28597,46 грн.;

- нарахованих відсотків- 4203,17 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Статтею 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Із врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що узяті на себе зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконані, заборгованість перед позивачем не погашена. Тому у відповідності до ст.ст.589,590 ЦК України, ч.І. ст.20 Закону України "Про заставу", суд дійшов висновку, що позивач має право звернення стягнення на предмет застави.

 Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 328,00 грн., на користь держави підлягає стягненню судові витрати у сумі 30,00 гривень, всього 358,00 грн.

Керуючись ст. 208, 212-218, 224-228 ЦПК України, ст.19 Закону України «Про заставу» ст. 589,590, 629 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Звернути стягнення на заставлений ОСОБА_1 транспортний засіб: автомобіль марки ВАЗ, модель 21101, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2 -, який належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області від 31.03.2006р. для задоволення вимог ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії, що випливають з кредитного договору № 06-15-06-А від 04.04.2006 року, в сумі 32800,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» ( м. Київ бул. Дружби народів, 38 к\р 32003188501 у Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300863, ЄДРПОУ - 21666051) судові витрати у сумі 358,00 грн.

 Установити спосіб реалізації автомобіля марки ВАЗ, модель 21101, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2 , заставленого ОСОБА_1 Відкритому акціонерному товариству «Кредитпромбанк» шляхом проведення публічних торгів.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: