Ухвала суду № 42701657, 14.02.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2015 р. Справа №910/600/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015

у справі № 910/600/13 (головуючий суддя - Шкурдова Л.М., судді - Літвінова М.Є., Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерне товариство "ОТП Банк"

до 1. Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп"

2. Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет"

3. Дочірнього підприємства "Регіон-Маркет"

4. Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Privatе Company Limited by shares "ANTHOUSA LIMITED"

про стягнення 6 065 179,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 (повне рішення складено - 17.01.2015) позов задоволено часково. Стягнуто солідарно з Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп", Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет", Дочірнього підприємства "Регіон-Маркет", Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за Договором про надання кредиту № СR 06-183/28-1 від 17.05.06 у розмірі - 6 065 179,24 грн., яка складається з 4 996 862,91 грн. - заборгованість кредиту; 512 861,46 грн. - заборгованість по відсоткам; 555 454,87 грн. - заборгованість по пені; звернуто стягнення на предмет застави Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп" за Договором застави № РL 07-313/29-1 від 22.06.07 шляхом переводу на Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" права вимоги за Договором оренди № 01/07 від 01.07.10, Договором оренди № 01/07 від 01.07.10 та Договором оренди № 28-10/11-05 від 28.09.10, у рахунок погашення заборгованостів розмірі 6 065 179,24 грн.; стягнуто з Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп" на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" сплачену суму судового збору у розмірі 16 095,00 грн.; стягнуто з Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет" на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" сплачену суму судового збору у розмірі - 16 095,00 грн.; стягнуто з Дочірнього підприємства "Регіон-Маркет" на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" сплачену суму судового збору у розмірі - 16 095,00 грн.; стягнуто з Дочірнього підприємства "Маркет-Плазо" на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" сплачену суму судового збору у розмірі - 16 095,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство "Строй-Маркет Груп" 30.01.2015, згідно відтиску вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2015 у справі № 910/600/13 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/600/13 призначити на 24.02.2015 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Зобов'язати апелянта:

- надати суду докази місцезнаходження/юридичної адреси третьої особи;

- письмові пояснення щодо способу повідомлення третьої особи про дату, час та місце судового засідання (з урахуванням міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України відповідно та посиланням на осанні);

- надати суду докази повноважень представника Овчиннікової Вікторії Ваолодимирівни представляти інтереси третьої особи у даній справі, зокрема в суді апеляційної інстанції (оскільки останньою подавалось клопотання до суду першої інстанції (том 4 а.с. 184-185)).

5. Запропонувати позивачу та відповідачам 2-5 надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім