ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"12" лютого 2015 р.Справа № 922/102/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.
розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі ВП "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія "Лугатранссервіс 2006", м. Луганськ про стягнення коштів за участю :
позивача - Алексєєв С.С.,дов.№ 27 від 01.01.2015р.
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державне підприємство "Придніпровська залізниця", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія "Лугатранссервіс 2006", м. Луганськ на свою користь штраф за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 27955,00. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач здійснив відправлення вагону №60888856 згідно накладної №50697382 на станцію Ігрень Придніпровської залізниці, але при прибутті вагону на станцію Дарниця Південно - Західної залізниці, залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні не відповідає масі, вказаній відправником у накладній. Судові витрати в розмірі 1827,00 грн. просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду від 12.01.2015року порушено провадження у справі №922/102/15, розгляд справи призначено на 29.01.2015року.
Ухвалою господарського суду від 29.01.2015року , у зв*язку із неявкою в судове засідання представника відповідача , розгляд справи відкладено до 12.02.2015року.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлений позов, просить суд його задовольнити, через канцелярію господарського суду надав заяву про долучення до матеріалів справи Витяг з ЄДРПОУ стосовно місцезнаходження відповідача по справі.
Як вбачається з матеріалів справи позивач в позовній заяві зазначив адресу відповідача: 91047, м. Луганськ, вул. Оборонная, 34,к.404, однак із наданого в матеріали справи Витягу вбачається, що станом на 03.12.2014року ТОВ"Компанія "Лугатранссервіс 2006" знаходиться за адресою: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Соціалістична, буд.45, офіс 205, тобто, за іншою адресою ніж та , яка вказана позивачем в позовній заяві.
У зв'язку із вищевикладеним для належного повідомлення відповідача про місце, дату та час судового засідання, за адресую , яка вказана у витягу ЄДРПОУ суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи .
Представник відповідача в судове засідання 12.02.2015 року не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2015 р. о 09:30
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.
3.Зобов*язати ПОЗИВАЧА надати в матеріали справи - докази направлення копії позовної заяви з додатками за адресою вказаною у Витягу з ЄДРПОУ.
4.Зобов*язати ВІДПОВІДАЧА - письмовий відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви прокурора про збільшення позовних вимог), відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.
5. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.
6. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.
Суддя О.О. Присяжнюк
Судове рішення № 42701404, Господарський суд Харківської області було прийнято 12.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/102/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: