Ухвала суду № 42700891, 11.02.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" лютого 2015 р.№ 916/4166/14Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі

головуючого судді Лічмана Л.В.,

суддів Степанової Л.В. та Демешина О.А.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Лапінська О.М.,

від відповідача: Карпін В.С.,

від третьої особи: не з'явився,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „МАРФІН БАНК" до Приватного підприємства „ВЛАДИМИР", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

Публічне акціонерне товариство „МАРФІН БАНК" (далі - ПАТ „МАРФІН БАНК") звернулось в господарський суд Одеської області з уточненою позовною заявою до Приватного підприємства „ВЛАДИМИР" (далі - ПП „ВЛАДИМИР") про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором (майнова порука) від 05.09.2011 р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 3331, із договором про внесення змін № 1 від 29.12.2011 р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 5211, а саме: нежилі приміщення кафе загальною площею 336,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать Приватному підприємству „ВЛАДИМИР" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.06.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 20.06.2011 р., номер за реєстром 2353, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 20.06.2011 р., реєстраційний номер 4501977, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 04.07.2011 р., реєстраційний номер 15210962, номер запису: 351 в книзі 106неж-20, в рахунок дострокового погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 381/F від 21.12.2006 р., який викладений у редакції кредитного договору № 400/F від 26.10.2007 р. з додатковими угодами № 1 від 29.05.2009 р., № 2 від 23.04.2010 р., № 4 від 15.03.2011 р., № 5 від 20.06.2011 р., № 6 від 18.08.2011 р., № 7 від 05.09.2011 р. в сумі 565765,39 дол. США та 734056,96 грн., в т.ч.:

- 503915,71 дол. США - заборгованість за наданим кредитом (основний борг);

- 61184,98 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків;

- 261159,26 грн. - заборгованість з пені за несплату основного боргу;

- 406608,70 грн. - заборгованість з пені за несплату відсотків за користування кредитом;

- 66289,00 грн. - штраф за невиконання прийнятих зобов'язань,

шляхом продажу даного майна з прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України „Про виконавче провадження".

Обґрунтовуючи уточнений позов, ПАТ „МАРФІН БАНК" посилається на положення ст.ст.525,526,530,536,546-549,572,574-577,583,584,859-591,610, 611,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.134,174,175,193,198,230 ГК України, ст.ст.1,3,7,11,33,35,39 Закону України „Про іпотеку" та зазначає, що, уклавши іпотечний договір від 05.09.2011 р., зареєстрований в реєстрі за № 3331, ПП „ВЛАДИМИР" виступило майновим поручителем перед банком за належне виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором від 21.12.2006 р. № 381/F.

10.02.2015 р. ПП „ВЛАДИМИР" заявило письмове клопотання (зареєстроване за вх. № 2-713/15) про зупинення провадження у справі № 916/4166/14 до розгляду справи № 916/461/15-г господарського суду Одеської області за позовом ПП „ВЛАДИМИР" до ПАТ „МАРФІН БАНК" про визнання недійсним іпотечного договору (майнова порука) від 05.09.2011 р. № 3331.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом...

Абзацом 2 п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18 (зі змінами) передбачено, що відповідно до ч.1 ст.79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

З огляду на те, що правові наслідки за результатом розгляду справи № 916/461/15-г суттєво впливають на спірні в рамках провадження у справі № 916/4166/14 правовідносини, чим унеможливлюється розгляд останньої, адже у справі за позовом про визнання недійсним іпотечного договору буде встановлений преюдиціальний факт щодо можливості прийняття в якості доказу правочину, на який посилається банк як на підставу для задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, господарський суд Одеської області вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/4166/14 за правилами ч.1 ст.79 ГПК України, задовольнивши відповідне клопотання ПП „ВЛАДИМИР".

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, ухвалила:

Клопотання Приватного підприємства „ВЛАДИМИР" (зареєстроване 10.02.2015 р. за вх. № 2-713/15) про зупинення провадження у справі № 916/4166/14 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 916/4166/14 господарського суду Одеської області до вирішення пов'язаної з нею справою № 916/461/15-г.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Судді: Л.В. Степанова

О.А. Демешин