Ухвала суду № 42700443, 09.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 лютого 2015 р.Справа №804/1685/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Естейл ЛТД» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2014 року №0001462203, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2015 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Естейл ЛТД» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001462203 від 29 грудня 2014 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1 494 634,50 грн., в тому числі за основним платежем - 996 423,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Естейл ЛТД» було залишено без руху, у зв'язку із тим, що до позовної заяви позивачем не було долучено додатків відповідно до переліку, визначеного в адміністративному позові, враховуючи також квитанцію про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн. та надано строк для усунення недоліків до 12 листопада 2015 року.

Станом на 09.02.2015 р. зазначені вище недоліки позивачем усунені не були. Натомість, 06.02.2015 року за вх.№8151/15 через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Естейл ЛТД» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2014 року №0001462203 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова