Рішення № 42700392, 14.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015Справа №910/25144/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

про стягнення грошових коштів

Суддя Ю.В. Цюкало

Представники сторін: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

13 листопада 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (Позивач) надійшла позовна заява вих. № 7028 від 12.11.2014 року до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" (Відповідач) про стягнення 44 159,64 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику Позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована Відповідачем за полісом № АС/3909538.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 року (суддя Цюкало Ю.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/25144/14, розгляд справи призначено на 22.12.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 року розгляд справи відкладено на 29.12.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 року розгляд справи відкладено на 14.01.2014 року.

У відповідності до п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2012 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» (надалі - Страховик) та Татарченком Сергієм Петровичем (далі - Страхувальник) був укладений договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 245002/4098/0000470 (копія договору в справі, по тексту - Договір або Договір добровільного страхування).

Застрахованим транспортним засобом за Договором є «VOLKSWAGEN CC», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вказаний транспортний засіб Позивач прийняв на страхування на випадок заподіяння збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 06.05.2014р., коли ОСОБА_2., керуючи автомобілем марки «Peugeot», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по проспекту Ватутіна у м. Києві, порушив п.п. 2.3. (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, дорожніх умов, не обрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди для руху та не вжив заходів для повної зупинки автомобіля, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (водій Татарченко Сергій Петрович) , який в результаті удару здійснив зіткнення з автомобілем марки «КІА», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (водій ОСОБА_1), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В результаті ДТП автомобіль «Volkswagen СС», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було пошкоджено, що підтверджується довідкою виданою органами МВС України на ім'я Страхувальника (копія довідки міститься в матеріалах справи).

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди Позивачем було перераховано страхове відшкодування в розмірі 400 000,00 грн. на рахунок ТОВ «Автосоюз», що підтверджується платіжним дорученням № 017207 від 15.05.2014р., відповідно до якого призначення платежу вказано: «Аванс на ремонт транспортних засобів згідно договору б/н від 22.04.2014 ПДВ 66 666,67 грн.» (копія доручення в матеріалах справи).

Довідкою № 732 від 25 грудня 2014 року ТОВ «Автосоюз», підтверджено використання грошових коштів суми авансового платежу в розмірі 45 159,64 грн. на ремонт автомобіля Volksvagen CC, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (копія довідки в справі).

Розмір страхового відшкодування на суму 45 159, 64 грн. підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № 00142426 від 24.06.2014р. (копія документу в справі).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

У відповідності до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Деснянського районного суду м. Києва від 10.06.2014р. по справі № 754/8628/14-п, провадження № 3/754/2277/14 (належним чином засвідчена копія постанови міститься в матеріалах справи), дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п.п. 2.3.(б), 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху України. Останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Страхувальник має право вибору страховика для укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (ст. 14 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

З урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті, на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування (ст. 21 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Як свідчать матеріали справи Савченком Володимиром Віталійовичем застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Peugeot 407», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, шляхом укладення з Відповідачем поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АC/3909538 (належним чином засвідчена копія полісу долучена до матеріалів справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв'язку з укладенням Відповідачем з Савченком Володимиром Віталійовичем полісу страхування цивільно-правової відповідальності № АС/3909538, Відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати збитки заподіяні майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "Peugeot 407", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до Позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до Відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2. транспортного засобу "PEUGEOT 407", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно зі звітом про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ № 24С/05/14 від 21.05.2014 року та ремонтної калькуляції (копії документів в справі), вартість матеріального збитку застрахованого автомобіля "Volkswagen CC", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 55 225,26 грн. Сума страхового відшкодування, згідно до страхового акту № 00142426 від 24.06.2014 року складає 45 159, 64 грн. (копія документів в справі).

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно частини 2 підпункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи викладене, зважаючи на положення ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а також те, що полісом № АС 3909538 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 50 000,00 грн. та франшизу в сумі - 1 000,00 грн., обґрунтованими є позовні вимоги за викладених в позові обставин про те, що сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті Відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2 транспортного засобу "Peugeot 407", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, складає: 44 159,64 грн. (відшкодована шкода) з розрахунку 45 159,64 грн. - 1 000,00 грн. (франшиза).

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн., відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 30636550, адреса: 02140, м. Київ, вулиця Ревуцького, будинок 42-Г), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (ідентифікаційний код 20033533, адреса: 01032, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 70-А, п/р 265061822 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО 380805), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: страхове відшкодування - 44 159, 64 грн. (сорок чотири тисячі сто п'ятдесят дев`ять гривень 64 копійки) та судовий збір - 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень). Видати наказ.

3. Копію даного рішення направити Відповідачу по справі № 910/25144/14.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.01.2015р.

Суддя Ю.В. Цюкало