Номер провадження: 22-ц/785/1038/15
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Вадовської Л.М.,
суддів - Ващенко Л.Г.,
Колеснікова Г.Я.,
при секретарі - Куриленку Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого об'єкту за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2014 року,-
в с т а н о в и л а :
Позивач Одеська міська рада, звернувшись 28 серпня 2014 року до суду з вищеназваним позовом, просила зобов'язати ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 20,0 кв. м, розташовану на території двору житлового будинку по АДРЕСА_1, шляхом знесення за власний рахунок прибудови до нежитлового приміщення гаражу, стягнути судові витрати (а.с.2-5).
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2014 року відкрито провадження в справі (а.с.21).
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу про відкриття провадження в справі скасувати, позовну заяву повернути позивачу для подачі до суду з дотриманням правил підсудності.
Неправильність ухвали судді апелянт мотивувала порушенням норм процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до визначених статтею 114 ЦПК правил виключної підсудності позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна.
Позов Одеською міською радою пред'явлено про звільнення земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальним поділом належить до Приморського району міста Одеси та, відповідно, до підсудності Приморського районного суду м. Одеси.
Апелянт місцезнаходження спірної земельної ділянки на території іншої адміністративно-територіальної одиниці міста належними та допустимими доказами не підтвердила.
Ухвалу про відкриття провадження в справі постановлено з дотриманням правил підсудності, процесуальні підстави для скасування ухвали відсутні.
За подання до суду апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 121,80грн., сплачено 48,00 грн., відтак, з ОСОБА_4 належить стягнути до спеціального фонду Державного бюджету України не доплачений судовий збір в сумі 73,80 грн.
Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2014 року в справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого об'єкту - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги судовий збір в сумі 73 грн. 80 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Л.Г.Ващенко
Г.Я.Колесніков
Судове рішення № 42698406, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 12.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/16126/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: