Ухвала суду № 42698261, 05.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1089/15

Головуючий у першій інстанції Маломуж А.І.

Доповідач Виноградова Л. Є.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Виноградової Л.Є.

суддів Кононенко Н.А.,

Сегеди С.М.,

при секретарі Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом Обслуговуючого кооперативу "МЖСТ ДОМ" (далі ОК "МЖСТ ДОМ") до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року Обслуговуючого кооперативу "МЖСТ ДОМ" звернувся до суду із вищевказаним позовом, вказуючи, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1, який обслуговує ОК "МЖСТ ДОМ". У зв'язку із неповною оплатою відповідачем житлово-комунальних послуг, у останнього виникла заборгованість перед позивачем.

Посилаючись на ці обставини, уточнивши розмір позовних вимог, ОК "МЖСТ ДОМ" просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 10576,33 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОК "МЖСТ ДОМ" заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 10576,33 гривень, з яких 4085,80 грн.- заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, 6490,53 грн. - заборгованість за надані послуги з опалення, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОК "МЖСТ ДОМ" судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з неї заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 2150,22 грн., з яких 1727 грн. - заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, 422,62 грн. - заборгованість за надані послуги з опалення, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Задовольняючи позов, суд обґрунтовано виходив з того, що відповідачка споживала житлово-комунальні послуги, які надавалися ОК "МЖСТ ДОМ", але в повному обсязі оплату цих послуг не здійснювала.

Цей висновок суду підтверджується матеріалами справи, довідкою від 17.06.2013 року про те, що ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 9), договором №177-ТО підряду на повне технічне обслуговування ліфтів від 01.09.2012 року (а.с. 21-23), договором від 01.03.2011 року на вивіз твердих побутових відходів (а.с. 24-26), розрахунком заборгованості за житлово-комунальні послуги кв. АДРЕСА_1 (а.с. 27-28), прибутковими касовими ордерами №317 від 14.02.2012 року №1754 від 18.11.2011 року, №1570 від 20.10.2011 року, №746 від 12.04.2012 року про внесення ОСОБА_3 794 грн.,581,64 грн., 1000 грн., 555,43 грн. (а.с. 52), свідоцтвом про право власності від 26.07.2005 року ОСОБА_3 на кв. АДРЕСА_1 (а.с. 51).

Доводи апеляційної скарги про те, що ОК "МЖСТ ДОМ" є неналежним позивачем спростовуються свідоцтвом про право власності від 18.11.2004 року, виданим ОК "МЖСТ ДОМ" на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 75), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.11.2004 року на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 76), рішенням загальних зборів учасників- засновників ОК "МЖСТ ДОМ" від 24.01.2011 року, актом приймання-передачі в управління об'єктів від 25.01.2011 року, яким будинок був переданий ОК "МЖСТ ДОМ" на управління та обслуговування, рішенням Київського районного суду м.Одеси від 24.07.2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.12.2014 за позовом ОСОБА_6 до "МЖСТ ДОМ" про визнання передачі на управління та обслуговування житлового будинку незаконною, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року (а.с. 84-87).

Посилання в апеляційній скарзі на неправильний розрахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги не обґрунтовані доказами і суперечать розрахунку №75/1

14 від 22.10.2014 року, наданому судовій колегії, а також довідки №1/15 від 20.01.2015 року, де вказаний розмір щомісячної оплати за житлово-комунальні послуги з опалення житлового будинку.

При розгляді справи суд правильно виходив з вимог ст.15 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.525,526 ЦК України.

Судова колегія вважає, що підстав для скасування рішення суду не вбачається, доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду, до того ж згідно ч.2 ст.308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, ст.ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді Л.Є. Виноградова

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда