Ухвала суду № 42698254, 10.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/16/15

Номер справи місцевого суду: 511/1044/14-к

Головуючий у першій інстанції Бобровська І.В.

Доповідач Грищенко Л. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді Грищенко Л.Д.,

суддів: Олініченко В.В., Тарівєрдієва Т.А.,

прокурора: Коздоби Л.М.,

при секретарі: Головченко Ю.Л.,

з участю обвинуваченого: ОСОБА_2,

захисника: ОСОБА_3,

потерпілого: ОСОБА_4

його представника потерпілого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

його представника потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ "Страхова Компанія "Країна" на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.11.2014 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Молдови, з вищою освітою, пенсіонер, інвалід 3 групи, зареєстрований в АДРЕСА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий:

визнаний винним за ст. 286 ч.2 КК України і йому призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до п. "є" ч.1 ст.1, ст.14 Закону України "Про амністію у 2014 році" ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання.

З ПАТ "Страхова Компанія "Країна" стягнуто:

- на користь держави в особі Комунального закладу "Роздільнянська центральна районна лікарня" за стаціонарне лікування потерпілих 9615 грн.58 коп.;

- на користь держави в особі КУ "Одеська обласна клінічна лікарня" за стаціонарне лікування потерпілих 1965 грн.

- на користь потерпілого ОСОБА_4 25 859 грн. 67 коп. матеріальної шкоди;

- на користь потерпілої ОСОБА_9 50 829 грн.26 коп. матеріальної шкоди;

- на користь потерпілої ОСОБА_10 41 674 грн.24 коп. матеріальної шкоди та 13764 грн моральної шкоди;

- на користь потерпілого ОСОБА_6 59 926 грн.87 коп. матеріальної шкоди та 1382 грн. 65 коп. моральної шкоди;

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку, ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 9 жовтня 2013 року біля 8 годин, керуючи автомобілем марки Honda Shuttle держномер НОМЕР_1, рухаючись на ділянці " 63 км" автодороги сполученням "Одеса-Кучурган" в напрямку м.Кучурган Роздільнянського району Одеської області, не обрав безпечного інтервалу, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Sanny реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4

Внаслідок удару автомобіль "Nissan Sanny" знесло на праве узбіччя, де він зіткнувся з розташованим на цьому узбіччі автомобілем Nissan Primera реєстраційний номер НОМЕР_3.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля "Nissan Sanny" ОСОБА_11, 1990 року народження, отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер у лікарні 18.10.2013 року, водій автомобіля ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому щиколотки лівого гомілковостопного суглоба зі зміщенням уламків, пасажир автомобіля ОСОБА_9 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої поєднаної травми грудної клітини, животу та тазу, яка ускладнилися лівостороннім пневмотораксом, розривом печінки, селезінки, закритих переломів правої сідничної кістки, правої клубової кістки та крижі.

Власник автомобілю "Nissan Primera" ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому щиколотки лівого гомілковостопного суглоба зі зміщенням уламків, забійних ран лівої голені, саден голови.

В апеляційній скарзі представник ПАТ "Страхова Компанія "Країна" просить змінити вирок в частині задоволення цивільного позову потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_6 щодо відшкодування за пошкодження їх транспортних засобів, так як вважає що суми відшкодування які підлягають стягненню невірно розраховані, а також відшкодування ОСОБА_6 витрат на лікування.

Представник страхової компанії про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений, але в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, прокурора, який просив вирок в оскаржуваній частині скасувати, матеріали направити на судовий розгляд в порядку цивільного судочинства, потерпілого ОСОБА_4 і його представника, які просили залишити вирок без змін, потерпілого ОСОБА_6 і його представника, які просили залишити апеляційну скаргу без задоволення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Оскаржуючи рішення суду про задоволення позовних заяв потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди за пошкодження їх транспортних засобів, представник страхової компанії посилається на надані в судовому засіданні заперечення, а також на висновки консультанта, які ним представлені, про вартість ліквідних залишків пошкоджених авто (т.1 а.с. 168-170, 178-183). Позовні вимоги судом задоволені повністю, при цьому зміст заперечень страхової компанії "Країна" наведений у вироку при відсутності будь якої оцінки їх доводів.

Вивчивши надані представником страхової компанії висновки консультанта про вартість залишків пошкоджених автомобілів "Ніссан Санні" - 10808,80 грн. (ОСОБА_4.), "Ніссан Прімера" - 11572 грн. (ОСОБА_6.), колегія суддів приймає до уваги те, що в вказаних висновках відсутні будь-які дані про особу, яка їх надала - про освіту, професійну кваліфікацію, місце де було складено висновок (т.1 а.с. 168-170, 178-183 ).

Крім того, висновки консультанта не містять даних про огляд ним транспортних засобів, їх стан, перелік ліквідних частин, вузлів, деталей їх вартість.

Посилання автора висновку на використання акту огляду і фотографій також не містять конкретних даних про які саме акти огляду і фотознімки йдеться.

При таких обставинах вказані висновки консультанта не можуть бути прийняті судом, у зв'язку з неналежним їх оформленням та неналежним мотивуванням визначеної залишкової вартості пошкоджених автомобілів.

Апеляційна скарга страхової компанії "Країна" на безпідставне задоволення позовної заяви потерпілого ОСОБА_6 у розмірі 27653 грн. 16 коп. - витрати на лікування підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з позовної заяви ОСОБА_6 27653 грн. 16 коп. були ним витрачені на лікування в "Республіканському госпіталі ветеранів ВВВ" на території Придністровської Молдавської Республіки (т.1 а.с.107), в підтвердження чого ним наданий витяг з медичної картки, згідно якого він знаходився на стаціонарному лікуванні з 11.10.2013 р. до 31.10.2013 р. з діагнозом посттравматична любоішалгія з порушенням статодинамічних функцій, астено-невротичний синдром (т.1 а.с.112).

На даному витягу відсутній номер реєстрації медичної карти, відсутня печать медичного закладу, а також печаті лікарів, чиї підписи є на витягу.

В підтвердження витрат на лікування до витягу долучена довідка про вартість наданих медичних послуг, але перелік цих послуг і медичних досліджень не співпадає з вказаними у витягу.

Крім того, вказана довідка не є платіжним документом, а квитанції на оплату медичних послуг і досліджень, вказаних в довідки, відсутні..

Вказані медичні документи, на підставі яких заявлений позов про відшкодування витрат на лікування, не досліджувались медекспертом, їх достовірність не перевірена, оскільки при огляду його мед експертом ОСОБА_6 взагалі не згадував про своє стаціонарне лікування, а розповів про лікування в поліклініці МВС у зв'язку з переломом лівої гомілки, що було підтверджено наданою ним амбулаторною карткою з поліклініки МВС м. Тирасполя.

Клопотань про проведення додаткової судово-медичної експертизи для з'ясування причинного зв'язку між ДТП і лікуванням ОСОБА_6 в "Республіканському госпіталі ветеранів ВВВ" потерпіли і його представником в суді 1 інстанції не заявлялось.

Таким чином, в судових матеріалах відсутній висновок медексперта про наявність у ОСОБА_6 вказаних захворювань, їх причинний зв'язок з ДТП, відсутні платіжні документи, які б підтверджували вказані в позовної заяві витрати.

При таких обставинах у суду не було підстав для задоволення позову ОСОБА_6 в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404-405,407,418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ПАТ "Страхова Компанія "Країна" задовольнити частково.

Вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.11.2014 року відносно ОСОБА_2 в частині розгляду цивільного позову ОСОБА_6 до страхової компанії "Країна" про відшкодування матеріальної шкоди змінити.

Стягнути з ПАТ "Страхова Компанія "Країна" матеріальну шкоду за пошкодження транспортного засобу у розмірі 26 275 грн. 24 коп., за доставку і зберігання автомобіля - 4598 грнг.71 коп., 1400 грн. - витрат на проведення товарознавчої експертизи, всього 32 273 грн. 95 коп.

В задоволенні позову ОСОБА_6 про відшкодування 27 653 грн.24 коп. - витрат на лікування - відмовити.

В інший частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: Л.Д.Грищенко

Т.А.Тарівєрдієв

В.В.Олініченко

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Д.Грищенко