Рішення № 42697752, 11.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/16344/13-ц

Провадження № 2/520/1162/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М..

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства "Правекс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

ПАТ "Правекс Банк" у листопаді 2013 року звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №3171-003\08Ф від 29.01.2008 року в сумі 24974602,64 грн., посилаючись на порушення відповідачами умов договору кредиту і договорів поруки. Заочне рішення Київського райсуду м. Одеси від 22.09.2014 року про задоволення вимог банку за заявою відповідачів ухвалою суду від 24.12.2014 року було скасоване.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник банку позов підтримала у повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 позов не визнав з тих підстав, що з банком ведуться перемови щодо погашення заборгованості за кредитом за рахунок іпотечного майна.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до суду не з"являються, про час та місце слухання справи сповіщались судом неодноразово відповідно до вимог ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації.

Суд вислухав представника банку і представника відповідача ОСОБА_1, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

29 січня 2008 року АКБ "Правекс Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Правекс Банк") і ОСОБА_1 уклали договір №3171-003\08Ф про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування, за умовами якого Банк відкриває ОСОБА_1 кредитну лінію у національній валюті на споживчі цілі на суму 11918000 грн. Кредит надавався позичальнику на строк до 29.01.2013 року зі сплатою відсотків у розмірі 17,49% річних за користування кредитними коштами.

7 травня 2009 року сторони уклали договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору, за умовами якого збільшили відсоткову ставку з 20.06.2008 року по 29.01.2013 року до 18,5% річних.

25 грудня 2009 року сторони уклали договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору, за умовами якого збільшили ліміт кредитування з 25 грудня 2009 року до 18700 000 грн.

15 грудня 2010 року сторони знову внесли зміни до кредитного договору і з 1 грудня 2010 року по 29 січня 2013 року визначили відсоткову ставку за користування кредитними коштами у розмірі 16% річних. Договором від 31 травня 2012 року сторони зменшили відсоткову ставку з 1 травня 2012 року до 29 січня 2013 року до 5% річних.

ОСОБА_1 зобов"язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 29 січня 2013 року.

У якості забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_1 за договором кредиту №3171-003\08Ф були укладені договори поруки між Банком і ОСОБА_2, між Банком і ОСОБА_3, між Банком і ОСОБА_4 ( з поручителями укладались угоди про внесення змін в договори поруки відповідно до додаткових угод до договору кредиту).

Банк виконав свої зобов"язання за договором кредиту і за договорами про внесення змін і доповнень до кредитного договору, коли видав через касу банку грошові кошти „Позичальнику" на загальну суму 18700000 грн.

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує належним чином - не повертає кредитні кошти і не сплачує проценти за користування кредитом у розмірі і строки, визначені умовами договору. Досудову вимогу Банку про дострокове повернення грошових коштів відповідачі залишили без уваги , тому банк звернуся до суду з цим позовом і вимагає стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку 24974602 грн 64 коп, де борг за кредитом 18458774,81 грн, заборгованість за відсотками -4754960,23 грн, пеня за порушення умов договору -1760867,51грн.

Представник позивача на підтвердження позовних вимог посилався на такі докази: кредитний договір №3171-003\08Ф від 29.01.2008 року з додатковими угодами до нього від 07.05.2009 року, 25.12.2009 року, 15.12.2010 року, 08.09.2011 року, 17.11.2011 року, 31.05.2012 року, договір поруки №3171-003\08Ф-1 від 29.01.2008 р. з додатковими угодами до нього від 07.05.2009 року, 25.12.2009 року, 15.12.2010 року, договір поруки №3171-003\08Ф-2 від 29.01.2008 р. з додатковими угодами до нього від 07.05.2009 року, 25.12.2009 року, 15.12.2010 року, договір поруки №3171-003\08Ф-3 від 29.01.2008 р. з додатковими угодами до нього від 07.05.2009 року, 25.12.2009 року, 15.12.2010 року, розрахунок заборгованості, статутні документи банку.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку підлягаючим задоволенню з таких підстав: 29 січня 2008 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів на загальну суму 18 700 000 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов"язань позичальника; відсоткової ставки;порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання „Позичальником" договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов"язаня настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Умови Договору передбачають відповідальність позичальника за несвоєчасне погашення кредиту та не сплату процентів за користування кредитом - позичальнику нараховується пеня у розмірах, встановлених договором. Надані позивачем розрахунки заборгованості за договором кредиту від 29.01.2008 року повністю відповідають матеріалам справи.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 3441 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного Акціонерного товариства "Правекс- Банк" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (м.Одеса АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (м.Одеса АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (Одеса, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_4 (Одеса АДРЕСА_3 ІПН НОМЕР_4) на користь Публічного Акціонерного товариства "ПравексБанк" (м.Київ, Кловський узвіз,9\2, ЄДРПОУ 14360920) за кредитним договором №3171-003\08Ф від 29.01.2008р. - 24 974 602 грн. 64 коп (двадцять чотири мільйони дев"ятсот сімдесят чотири тисячі шістсот дві грн. 64 коп.), де борг за кредитом 18458774,81 грн., за відсотками -4754960,23 грн., пеня -1760867,51 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з ОСОБА_6 на користь ПАТ "Правекс-Банк" судовий збір у розмірі 3441 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.