Рішення № 42697040, 11.02.2015, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/64/15

Справа № 470/44/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому зазначив, що 24.10.2006 року було укладено кредитний договір № б/д за яким відповідач отримав кредит у розмірі 4600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, та сплачувати штрафи на умовах, передбачених Договором. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 30.11.2014 року у нього утворилась заборгованість в сумі 21039 грн. 83 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача та сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Оскільки від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

Судом встановлено, що 24 липня 2006 року між відповідачем та закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» правонаступником якого є позивач було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 4600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку типу «Універсальна» зі сплатою 3% на місяць (36 % річних), та в разі порушення зобов'язань за договором 72% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, зі строком дії кредитного ліміту, що співпадає зі строком дії кредитної картки (а.с.8 - на звороті).

Згідно заяви відповідач погодився з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку, якими зокрема передбачено порядок нарахування та сплати відсотків, порядок погашення боргових зобов'язань, штрафу у розмірі 250 грн. та 5% від суми позову в разі порушення строків платежу по будь -якому з грошових зобов'язань передбачених договором (а.с.8).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.

Статтями 526,612,625 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим, станом на 30 листопада 2014 року у нього утворилась заборгованість в сумі 21039 грн. 83 коп., з яких 4156,63 грн. - заборгованість за кредитом; 15405 грн. 11 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; штрафи - 500 грн. - штраф (фіксована частина); 978 грн. 09 коп. - штраф (процентна складова) ( а.с.5,6).

Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договору, взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином, тому, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Однак, оскільки надані позивачем Правила користування платіжною карткою - п.5.10, передбачають зобов'язання по сплаті відповідачем штрафу (фіксованої частини) в іншому розмірі ніж зазначено у позові (а.с.31-32) на користь позивача підлягає стягненню штраф - 250 грн.(фіксована частина).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість на 30 листопада 2014 року за кредитним договором від 24.10.2006 року в розмірі 20 789 ( двадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 83 коп., з яких: 4156,63 грн. - заборгованість за кредитом, 15405,11 грн. - заборгованість по процентам; штраф - 250 грн. (фіксована частина); 978 грн. 09 коп. - штраф (процентна складова) на поточний рахунок 29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. - на поточний рахунок 64993919400001 в ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Ф. Орлова