Рішення № 42697009, 11.02.2015, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/63/15

Справа № 470/43/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору 24.07.2006 року позивач отримав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 36.00% на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, однак не виконав їх належним чином. У зв'язку з чим станом на 30 листопада 2014 року має заборгованість в сумі 14828 грн. 64 коп., яку позивач просив суд стягнути у повному обсязі та сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Позивач в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнив та збільшив позовні вимоги, просив стягнути з позивача заборгованість за процентами в сумі 15037 грн. 82 коп..

Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача та відповідача надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 24 липня 2006 року між відповідачем та закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» правонаступником якого є позивач було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку типу «Універсальна» зі сплатою 3% на місяць (36 % річних), та в разі порушення зобов'язань за договором 72% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, зі строком дії кредитного ліміту, що співпадає зі строком дії кредитної картки (а.с.10 - на звороті).

Згідно заяви відповідач погодився з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку, якими зокрема передбачено порядок нарахування та сплати відсотків, порядок погашення боргових зобов'язань, штрафу у розмірі 250 грн. та 5% від суми позову в разі порушення строків платежу по будь -якому з грошових зобов'язань передбачених договором (а.с.10).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.

Статтями 526,612,625 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим, станом на 30 листопада 2014 року у нього утворилась заборгованість в сумі 27707 грн. 25 коп., з яких 6003 грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом; 21703 грн. 92 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; штрафи - 500 грн. - штраф (фіксована частина); 682 грн. 32 коп. - штраф (процентна складова).

Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 31 серпня 2011 року з відповідача стягнуто заборгованість за вказаним вище кредитним договором в сумі 13802 грн. 90 коп., яка складається з 6003 грн. 33 коп. - заборгованості за тілом кредиту; 6666 грн. 10 коп. - заборгованості за відсотками, 500 грн. штраф (фіксована частина), 633,47 грн. штраф (процентна складова) (а.с.4). Вказане заочне рішення суду відповідачем не виконане ( а.с.29 ).

З огляду на викладене, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 15037 грн. 82 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість на 30 листопада 2014 року за кредитним договором від 24.07.2006 року в розмірі 15 037 грн. (п'ятнадцять тисяч тридцять сім) грн. 82 коп., яка складається із заборгованості по процентам на поточний рахунок 29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. - на поточний рахунок 64993919400001в ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Ф. Орлова