Ухвала суду № 42696713, 13.02.2015, Личаківський районний суд м.Львова

1312/2090/12

2/463/9/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Личаківський районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

з участю представника позивача - Кость Я.Р.

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Лев» про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» звернувся до суду з позовом до відповідачів, вимоги неодноразово уточнював, в кінцевому просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість по кредиту та відсотках пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання станом на 03.05.2012р.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи для визначення заборгованості позичальника за кредитними договорами №046-09-07 від 18.09.2007р. та №013-05-08 від 15.05.2008р., укладеними між ТзОВ «Золотий Лев» та ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна».

При обговоренні клопотання представник відповідача таке підтримав, зазначивши про те, що з поданих позивачем розрахунків заборгованості відсутні суми оплат по кредиту, які здійснювались щомісячно відповідачем. Тому з цих мотивів просять призначити вказану експертизу.

Представник позивача - Кость Я.Р. у судовому засіданні висловились про безпідставність клопотання, вважає подані уточнення до позовних вимог цілком обґрунтованими.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ч. 1 ст. 143 ЦПК України регламентує для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відсутність в розрахунку щомісячних сум оплат по кредиту здійснених відповідачем не вплинуло на результат розрахунків. Інших мотивів необґрунтованості уточнених позовних вимог не наведено, даних про невідповідність їх матеріалам справи не зазначено і не встановлено. Тому підстав для сумніву у правильності розрахунку поданого представником позивача немає.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відхилення клопотання.

Керуючись ст.ст. 143, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Лев» про стягнення заборгованості відхилити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.