Ухвала суду № 42695691, 12.02.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/22/15-ц

№ 2/243/359/2015

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 лютого 2015 року Слов»янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредо Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за додатковими договорами до Генерального договору про здійснення кредитування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов»янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредо Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за додатковими договорами до Генерального договору про здійснення кредитування.

Справу було призначено до попереднього розгляду на 16.01.2015 року о 11-00 год., однак представник позивача не з»явився до судового засідання для розгляду вказаної справи, але про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Справу було призначено повторно до попереднього розгляду на 28.01.2015 року о 10-00 год., однак представник позивача не з»явився до судового засідання для розгляду вказаної справи, але про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки представник позивача повідомив, а саме надіслав заяву до суду щодо відкладення розгляду справи, однак причини неявки, викладені в заяві, судом були визнані не поважними.

Дана цивільна справа 28.01.2015 року була призначена до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2015 року о 13-30 год. Однак представник позивача ПАТ «Кредо Банк» на судове засідання, призначене на 04.02.2015 року о 13-30 год., також не з'явився, надавши до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому не вказав причини неявки до судового засідання.

04.02.2015 року ухвалою суду клопотання ПАТ «Кредо Банк» про зупинення провадження у справі було залишено без задоволення та вдруге судовий розгляд було призначено на 12 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв.

На судове засідання, призначене на 12 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв., представник позивача вчетверте не з'явився, але про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не з»явився до суду без поважних причин, причини неявки не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність до суду не надано.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки до суду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кредо Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за додатковими договорами до Генерального договору про здійснення кредитування, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: