АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/1809/15 Доповідач - Кукліна Н.О.
Справа № 646/115/15-ц
Категорія : інші Головуючий 1 інст. - Нікуліна Л.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 лютого 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кукліна Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 січня 2015 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про поновлення порушеного права та стягнення моральної шкоди ,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 січня 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України
Наведені в заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 січня 2015 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 січня 2015 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про поновлення порушеного права та стягнення моральної шкоди .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 42694400, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 12.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/115/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: