Ухвала суду № 42694398, 05.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц- /790/824/15р.

Справа № 619/4712/14-ц

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківської області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 листопада 2014 року по справі за позовом КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» до ОСОБА_1, третя особа - Харківська об'єднана державна фінансова інспекція про стягнення матеріальної шкоди,-

Встановив:

Апеляційна скарга Державної фінансової інспекції в Харківської області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 листопада 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана з пропуском строку, оскільки апелянт отримав копію рішення поштою лише 03 грудня 2014 року.

Наведені в заяві доводи причини пропуску строку є поважними.

Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній фінансовій інспекції в Харківської області строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківської області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 листопада 2014 року по справі за позовом КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» до ОСОБА_1, третя особа - Харківська об'єднана державна фінансова інспекція про стягнення матеріальної шкоди.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя