Ухвала суду № 42693174, 12.02.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

12.02.2015

УХВАЛА

про залишення заяви без задоволення

копія Справа № 401/1873/14-ц Провадження № 2-п/401/2/15

12 лютого 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Страшної О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 28 липня 2014 року, ухваленого в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 березня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 28 липня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 березня 2008 року на загальну суму 6732 доларів США та штраф в розмірі 5000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 06 січня 2015 року подав до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення, обґрунтувавши її необізнаністю про розгляд судом вказаної цивільної справи, та отримання оскаржуваного заочного рішення його представником лише 23 грудня 2014 року. Крім цього, посилався на те, що позивач не мав права надавати йому кредит в іноземній валюті, стягнення з нього штрафу є безпідставним, розрахунок заборгованості позивачем не доведено, та судом не застосовано строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку до суду не прибув, причини неявки не повідомив. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача надіслав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, зазначив, що заява є необґрунтованою, подана для ухилення від виконання кредитних зобов'язань, та просив суд розглянути справу за його відсутності і залишити заяву відповідача без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, з матеріалів цивільної справи видно, що її розгляд проводився заочно - без участі відповідача ОСОБА_1, але останній повідомлявся про час і місце судового засідання за адресою вказаною ним у кредитному договорі, та встановленою судом згідно ч.3 ст.122 ЦПК України.

Так, з інформації Світловодського РС УДМС України в Кіровоградській області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 видно, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

За вказаною адресою суд повідомляв відповідача судовими повістками про час і місце судових засідань, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.48,54-57), тому, в силу абз.5 ч.5 ст.74, ст.77 ЦПК України, вважається, що судова повістка доставлена відповідачеві.

Також, за вказаною адресою суд направляв і копію заочного рішення суду (а.с.67).

Отже, відповідачем не доведено про поважність причин його відсутності в судових засіданнях.

Крім цього, судом встановлено, що відповідач у заяві про перегляд заочного рішення не посилається на будь-які докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначення відповідачем у заяві на те, що позивач не мав права надавати йому кредит в іноземній валюті, не мав права на стягнення з нього штрафу, не довів розрахунок заборгованості, та судом не застосовано строк позовної давності, вказує лише на незгоду відповідача з обґрунтуванням позовних вимог та з наданою оцінкою досліджених доказів, на які посилався позивач, а тому суд визнає, що відповідачем та її представником не доведено підстави, передбачені ч.1 ст.232 ЦПК України, для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231,232, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 28 липня 2014 року, ухваленого в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайсуду Ю.С. Мельничик