Справа № 188/754/14-ц
Провадження № 2/188/397/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О., при секретарі Хандрига Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору № AN21CC9FSK0040 від 17.08.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 9500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка», складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом відповідача під заявою.
Посилаючись на статті 526, 527, 530 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України позивач зазначає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону і припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач зобов'язання належним чином не виконав, тому на підставі ст.1054 ЦК України позивач вважає, що у нього є право вимагати заборгованість по кредиту.
На даний час відповідач продовжує порушувати виконання своїх зобов'язань, тому станом 26.03.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 30768, 50 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 8960,22 грн.; борг по сплаті процентів за користування кредитом - 10,65 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2660,00 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17196,27 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1441,36 грн..
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив по справі заочне рішення.
Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Існування договірних зобов`язань між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_1 підтверджується заявою від 17.08.2011 року, згідно з якою банк надав ОСОБА_1 (а.с. 12) кредит у розмірі 9500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), з якими відповідач погодився, підписавши вказану заяву, що разом складає кредитний договір між сторонами (а.с.6-13).
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з розрахунком заборгованості станом на 26.03.2014 року утворилась заборгованість відповідача в розмірі 30768, 50 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 8960,22 грн.; суму боргу по сплаті процентів за користування кредитом - 10,65 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2660,00 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17196,27 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1441,36 грн.(а.с.5).
Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору № AN21CC9FSK0040 від 17.08.2011 року, укладеного між ним та ПАТ "Акцент - Банк", розмір заборгованості підтверджений документально, тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Згідно з ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 307, 68 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
У Х В АЛ И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований по АДРЕСА_1, уродженця м. Саратов Російської Федерації, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", р/р 29090829000010, 29092829000052, р/р 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором в розмірі 30768 (тридцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 50 коп. та судові витрати в розмірі 307 (триста сім) грн. 69 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення або протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про відмову у перегляді заочного рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя П. О. Бурда
Судове рішення № 42692017, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 188/754/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: