Справа № 2-76/11
Провадження № 2-п/185/18/15
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
09 лютого 2015 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог до предмету позову: Відділ Держкомзему у м. Павлоград Дніпропетровської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визначення порядку користування майном, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог до предмету позову: Відділ Держкомзему у м. Павлоград Дніпропетровської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визначення порядку користування майном, стягнення моральної шкоди підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 6 ст. 229 ЦПК України: до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
В порушення вимог Цивільно-процесуального законодавства України заявником не сплачений судовий збір по справі в розмірі 121,80 грн., який відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме: за подання до суду про перегляд заочного рішення судовий збір складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог до предмету позову: Відділ Держкомзему у м. Павлоград Дніпропетровської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визначення порядку користування майном, стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме: два дні з моменту отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Бондаренко
Судове рішення № 42691981, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-76/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: