Справа № 2-76/11
Провадження № 2-п/185/18/15
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
09 лютого 2015 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог до предмету позову: Відділ Держкомзему у м. Павлоград Дніпропетровської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визначення порядку користування майном, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог до предмету позову: Відділ Держкомзему у м. Павлоград Дніпропетровської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визначення порядку користування майном, стягнення моральної шкоди підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 6 ст. 229 ЦПК України: до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
В порушення вимог Цивільно-процесуального законодавства України заявником не сплачений судовий збір по справі в розмірі 121,80 грн., який відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме: за подання до суду про перегляд заочного рішення судовий збір складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог до предмету позову: Відділ Держкомзему у м. Павлоград Дніпропетровської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визначення порядку користування майном, стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме: два дні з моменту отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Бондаренко
The court decision No. 42691981, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-76/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: